Решение от 02 апреля 2014 года

2-951/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Черных О.Г.,
 
    при секретаре Скороходовой Т.М.,
 
    с участием ответчика Хабарова В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хабарову ВМ о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Хабарову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» и Хабаров В.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Хабарову В.М. кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ... % годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей, из которой:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей;
 
    - задолженность по процентам – ... рублей;
 
    - задолженность по пене за кредит – ... рублей;
 
    - задолженность по пене за проценты – ... рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик признал иск.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хабарова ВМ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей ... коп, из которой:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей ... коп.;
 
    - задолженность по процентам – ... рублей ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - задолженность по пене за кредит – ... рублей ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ
 
    - задолженность по пене за проценты – ... рублей ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хабарова ВМ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: О.Г. Черных
 
    Секретарь: Т.М. Скороходова
 
    Решение не вступило в законную силу ....
 
    Опубликовать в сети Интернет
 
    Судья Черных ОГ
 
    Оригинал находится в деле №2-951/2014 Советского районного суда г. Томска