Решение от 02 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
(Заочное)
 
(в окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,
 
    с участием представителя Магомедова Ш.,
 
    при секретаре Багамаевой Х.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «город Каспийск» к Магомедову К. Р., Гамзатовой С. Н., Управлению ФСГР кадастра и картографии по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Администрация ГО «город Каспийск» обратилась в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к Магомедову К. Р., Гамзатовой С. Н., Управлению ФСГР кадастра и картографии по РД о признании недействительным постановления Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № в части выделения земельного участка Гамзатовой С.Н., признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ 05-05-12/024/2011-209 о регистрации права собственности за Магомедовым К. Р. земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
 
    Свои требования Администрация городского округа «город Каспийск» обосновала тем, что полномочие по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа «город Каспийск» относится к Администрации городского округа «город Каспийск».
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за гр. Магомедовым К. Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>, № «а» под строительство и обслуживания индивидуального жилого дома.
 
    Согласно приговора Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бунина И.Н. подделала Постановление Каспийской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка, Гамзатовой С.Н.
 
    В связи с тем, что Администрация городского округа «<адрес>» не находится в договорных отношениях с ответчиками по спорному земельному участку настоящий иск подлежит рассмотрению в порядке ст. 301 и ст. 302 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что указанный земельный участок не находится ни в федеральной ни республиканской собственности им в праве распоряжаться Администрация городского округа «<адрес>».
 
    Просит:
 
    - истребовать у гр. Магомедова К. Р. из его незаконного владения земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>, № «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 с передачей указанного земельного участка собственность муниципального образования городской округ «<адрес>».
 
    - признать Постановление Каспийской городской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления земельного участка, расположенного в <адрес>, № «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 Гамзатовой С.Н. недействительным.
 
    - признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ 05-05-12/024/2011-209 о регистрации права собственности за гр. Магомедовым К. Р. земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>, № «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 - недействительной.
 
    - взыскать с гр. Магомедова К. Р. государственную пошлину по настоящему исковому заявлению в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 4000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца М. Р. выступающий по доверенности поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики М. К.Р. и Гамзатова С.Н. и представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Дело рассматривалось без участия ответчиков по делу.
 
    Заслушав представителя администрации Магомедова Р., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам были разосланы копии определения судьи о подготовки дела к судебному разбирательству, где ответчикам предлагалось представить в суд письменные возражения на предъявленные исковые требования, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие права на спорный земельный участок. Однако, ни от одного из ответчиков возражения не поступили.
 
    Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 
    В силу требований ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за гр. Магомедовым К. Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>, № «а» под строительство и обслуживания индивидуального жилого дома.
 
    Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ БунинаИ.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах: в январе 2011 года у себя дома по адресу <адрес> «а», <адрес>, с помощью печатной машинки на фирменных бланках Каспийской городской администрации изготовила заведомо подложные документы, а именно: постановление Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № в части выделения земельного участка пл. 500 кв.м, расположенный по адресу <адрес> "а".
 
    Таким образом, подложность постановления Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № о выделении земельного участка Гамзатовой С.Н. установлена приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учётом изложенного суд считает, что основания для признания недействительным постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № в части выделения Гамзатовой С.Н. земельного участка пл. 500 кв.м, расположенного по адресу <адрес> "а" имеются.
 
    В силу 302 ГПК РФ « Еслиимуществовозмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправеистребовать
 
    этоимуществоот приобретателя в случае, когдаимуществоутеряно собственником или лицом, которомуимуществобыло передано собственником вовладение, либо похищено у того или другого, либо выбылоизихвладенияиным путем помимо их воли.
 
    В данном случае приговором суда установлено, что спорное имущество
 
    было похищено у собственника путём хищения, поэтому оно подлежитистребованиюизчужогонезаконноговладения.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправеистребоватьсвоеимуществоизчужогонезаконного
 
    владениянезависимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества изеговладенияиливладениялица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
 
    Недействительность сделки, во исполнение которой переданоимущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытииизвладенияпередавшего этоимуществолица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачувладенияиному лицу.»
 
    В данном случае было установлено, что воли собственника на передачу земельного участка не было, земельный участок выбыл в результате мошеннических действийБунинойИ.Н.
 
    Ответчик М. К.Р. вправе потребовать возврата денежных сумм уплаченных им за спорный земельный участок.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.19. НК РФ По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для организаций - 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск Администрации городского округа «город Каспийск» к Магомедову К. Р., Гамзатовой С. Н., Управлению ФСГР кадастра и картографии по РД о признании недействительным постановления Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № в части выделения земельного участка Гамзатовой С.Н., признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о регистрации права собственности за Магомедовым К. Р. земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.
 
    Признать Постановление Каспийской городской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления земельного участка, расположенного в <адрес>, № «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 Гамзатовой С.Н. недействительным.
 
    Признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ 05-05-12/024/2011-209 о регистрации права собственности за гр. Магомедовым К. Р. земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>, № «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 - недействительной.
 
    Истребовать у гр. Магомедова К. Р. из его незаконного владения земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>, № «а» с кадастровым номером 05:48:000056:103 с передачей указанного земельного участка собственность муниципального образования городской округ «город Каспийск».
 
    Взыскать с гр. Магомедова К. Р. государственную пошлину по настоящему исковому заявлению в бюджет муниципального образования городской округ «город Каспийск» в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Р.Г. Сунгуров
 
    Решение (заочное) в окончательной формулировке вынесено 07.04.2014 года.