Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №2-441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Гаджале В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по жалобе Базалеева А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Базалеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 10.01.2014, ссылаясь на то, что судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен.
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица с доводами и требованиями жалобы не согласился. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является законным. Полагает, что для прекращения производства заявителю следовало обратиться в ССП, и производство было бы прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено по делу, исполнительное производство № от 10.01.2014 было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 03.05.2012 № (л.д. ).
Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
Поскольку на 10 января 2014 г. судебный приказ отменен не был, не имеется оснований делать вывод о незаконности возбуждения исполнительного производства.
При наличии определения об отмене судебного приказа, заявитель не лишен возможности и права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства (п.п. 4. п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве").
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
