Решение от 02 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Залукокоаже                                                                                 02 апреля 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,
 
    с участием: представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вороков А.А., Ворокова Р.Н. и Карачаева Ф.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.<адрес> обратилось в суд с иском к Вороков А.А., Ворокова Р.Н. и Карачаева Ф.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Вороков А.А., Ворокова Р.Н. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязательство о своевременном зачислении на счет Заемщика денежных средств в размере № рублей Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере № руб.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Карачаевой Ф.А. № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Вороковым А.А.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п.4.7, статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.
 
    Кроме того, в соответствии с договором поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение должниками условий кредитного договора.
 
    В результате неисполнения заемщиками и поручителем принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., пеня за основной долг - № руб., пеня на проценты - № руб.
 
    На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, со стороны должников не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно, солидарно долг по кредитному договору лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере №., обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца Темботова Е.М. в судебном заседании полностью подержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчики Вороков А.А., Ворокова Р.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судебная корреспонденция, направленная ответчику Карачаевой Ф.А. по последнему известному адресу вернулась дважды с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233, 234 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала в ОАО «Россельхозбанк» и Вороков А.А., Ворокова Р.Н. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
 
    Предоставление кредита в размере № рублей ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, приложенным к кредитному договору.
 
    Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договора поручительств физических лиц лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Карачаевой Ф.А. № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Вороковым А.А.
 
    В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2.1 договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. В п. 3.2 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере № руб.
 
    Из расчета взыскиваемой задолженности Ворокова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет №., в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №., пеня за основной долг - № пеня на проценты - №.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Поскольку в договоре № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Вороковым А.А. была установлена стоимость находящегося в залоге имущества, а именно, бетономешалки на № тысячи литров, находящейся по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н стоимостью № рублей, указанная цена подлежит установлению в качестве начальной продажной стоимости данного имущества при обращении на него взыскания.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №. связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №№.
 
    Указанная сумма, в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вороков А.А., Ворокова Р.Н. и Карачаева Ф.А. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Вороков А.А., Ворокова Р.Н. и Карачаева Ф.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - №., пеня за основной долг - № пеня на проценты - №
 
    Обратить взыскание имущество (бетономешалку) на № тысячу литров, заложенное по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу:КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н, с установлением начальной продажной стоимости в сумме №, с которой должны начинаться публичные торги.
 
    Взыскать в равных долях сумму государственной пошлины с Вороков А.А. - №., Ворокова Р.Н. - №., Карачаева Ф.А. - №. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР         З.М. Ошхунов
 
    Согласовано         З.М. Ошхунов