Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № года
Мотивированное заочное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Новиковой Е.Ю. гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147 660,42 руб, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности в сумме 147 660,42 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 153,21 рублей.
В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный
договор № (кредитный договор), в соответствии с которым ФИО2 получила кредит на цели личного потребления в сумме 126 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 126 000 руб. банком выполнены надлежащим образом денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 23.01.2014 г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 660 руб. 42 коп.,в том числе:14 772 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная до 23.01.2014 года;16 757 руб. 05 коп.- просроченные проценты;116 130 руб. 46 коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 23.01.2014 г.
Просят взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 660,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,21 рублей (л.д. 1-2).
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному ее месту жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой узла почтовой связи об истечении срока хранения.
Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) следует, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 126 000 руб. 00 коп. под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Выдача Банком кредита ФИО2 в размере 126 000 рублей подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 27-28).
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет 3 530 руб. 32 коп., сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 369 руб. 53 коп. (л.д. 14).
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось требование от 9 декабря 2013 года о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен кредитором о необходимости в срок не позднее 13 января 2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, также уплатить неустойку, однако данное требование было оставлено заемщиком без внимания (л.д. 23, 24, 25, 26).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 19, 20-21, 22).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 руб. 21 коп, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 660,42 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине сумму 4 153,21 руб.
Направить копию решения лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г. Смердова
