Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 12-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 02 апреля 2014 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,
с участием Щерба Г.Б.,
при секретаре Акинфиевой Т.В.,
рассмотрев жалобу Щерба Г.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи *** – мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ Щерба Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Щерба Г.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что своими действиями, а именно постукиванием по батарее, она пыталась предотвратить нарушение ночной тишины сильным храпом соседей, которые в течение нескольких дней не давали ей спать, в связи с чем она действовала в случае крайней необходимости и дело в отношении нее должно быть прекращено по данному основанию. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в постановлении суда, не доказаны, никакого длительного стука по батарее она не совершала. При рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении было нарушено ее право на защиту, поскольку судом было отказано в допросе двух свидетелей. По мнению заявителя, ее действия подпадают под ст. 2.9 КоАП РФ, а также просила учесть, что она является малообеспеченной. На основании вышеизложенного заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Щерба Г.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Выслушав мнение заявителя Щерба Г.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время (вечерние и ночные периоды тишины), на защищаемых территориях и помещениях, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 примечания к статье 16 Закона Калининградской области «Кодекс калининградской области об административных правонарушениях», к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, в целях настоящей статьи Закона относятся, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и других), за исключением использования пиротехнических средств после 22 часов для организации органами государственной власти и органами местного самоуправления Калининградской области культурно-массовых мероприятий и их использования гражданами в новогоднюю ночь; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Согласно п. 2 указанного примечания, ночным временем признается время с 22:00 часов до 08:00 часов следующего дня по местному времени.
В соответствии с п. 3 примечания, защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в населенных пунктах Калининградской области признаются в том числе, квартиры жилых домов.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щерба Г.Б. в 02:27 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, громко стучала по батарее, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Щерба Г.Б. в его совершении были установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, достоверность и допустимость которых у суда второй инстанции сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут Щерба Г.Б., находясь у себя в квартире по адресу: <данные изъяты>, громко стучала по батарее, чем нарушила тишину и покой жильцов в ночное время (л.д.№);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО2 о том, что ФИО3 сообщила, что соседка с квартиры <адрес> постоянно стучит по батарее (л.д. №);
- объяснениями ФИО3 о том, что в расположенной сверху над ней квартире <адрес> проживает Щерба Г.Б., которая металлическим предметом водит по батарее. Этот звук раздается на весь дом и в ночное время мешает людям спать (л.д. №);
- объяснениями Щерба Г.Б. о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, но по батарее не стучала. Данный звук она тоже слышала, но из какой квартиры он доносился, она не знает (л.д. №);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО4 о том, что ФИО3 в 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что соседка с квартиры <адрес>, стучит по батарее отопления. По данному адресу направлен наряд ППС (л.д. №);
- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду ФИО5 о том, что в 06:50 часов ДД.ММ.ГГГГ он от дежурного получил сообщение о шуме в квартире <адрес>, однако прибыв по указанному адресу дверь никто не открыл (л.д. №);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут ФИО7, проживающая в квартире <адрес> сообщила, что соседка из квартиры <адрес>, шумит. По данному адресу направлен наряд ППС (л.д. №);
- объяснениями Щерба Г.Б. о том, что около 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она звонила в полицию для того, чтобы наряд милиции зашел к ней для разбирательства, так как соседи вызвали полицию, потому что она шумела ночью. Она действительно слышала, как кто-то стучал по батарее, В ее квартире шум произошел случайно, так как у нее упал тазик, когда она снимала белье. Других шумов она не производила (л.д. №);
- объяснениями ФИО7 о том, что в квартире <адрес> проживает Щерба Г.Б., которая почти на протяжении двух лет ночью стучит по батарее, чем мешает спать всем жильцам. Неоднократные разговоры с ней к положительному результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал полицию, так как Щерба Г.Б. била по полу каким-то предметом и стучала по батарее. В 03:40 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыл наряд полиции, к этому моменту шум прекратился (л.д. №);
- объяснениями ФИО8 о том, что в квартире <адрес> проживает Щерба Г.Б., которая на протяжении двух лет она практически каждый день стучит по батарее в ночное время, чем мешает спать всем жильцам, поясняя, что стучит, так как ей кто-то мешает спать храпом. Никто из соседей шума и храпа не слышал. ДД.ММ.ГГГГ Щерба Г.Б. стучала по батарее и также стучала чем-то об пол (л.д. №);
- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Щерба Г.Б. около 02:00 часов в очередной раз стала стучать чем-то по полу, а затем – по батарее, в результате чего соседи вызвали полицию (л.д. №).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
Всем доказательствам по делу мировым судьей была дана надлежащая оценка, никаких нарушений, в том числе процессуальных, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении данного административного дела, допущено не было.
Щерба Г.Б. привлечена к административной ответственности в установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок.
Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Оснований для применения к Щерба Г.Б. положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. Материальное положение Щерба Г.Б. и признание ею своей вины не свидетельствуют о малозначительности, поскольку не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, однако, учитываются как смягчающие ее административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 16 ч.1 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях».
Оснований для применения п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть для прекращения производства по делу в связи с тем, что Щерба Г.Б. действовала в состоянии крайней необходимости, суд также не находит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Щерба Г.Б. к административной ответственности по ст.16 ч.1 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи *** – мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щерба Г.Б. к административной ответственности по ст. 16 ч. 1 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу Щерба Г.Б. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ю.А. Гимазитдинова