Решение от 02 апреля 2014 года

Дело № 2-272/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 02 апреля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Рылеева А.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пономарёву А. В., Пономарёвой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Пономарёву А.В., Пономарёвой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что <дд.мм.гггг> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пономарёвым А.В. заключен кредитный договор <№>, ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей <...> копейки на срок до 23.04.2017 года для приобретения автотранспортного средства ЛАДА, 211440 ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 23.04.2012 г. между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Также в целях обеспечения кредита 23.04.2012г. между банком и Пономарёвой Е.Ю. заключен договор поручительства № <...>. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита поступали несвоевременно с нарушением сроков. Задолженность по кредитному договору составляет 379383 рубля 48 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 298455 рублей 22 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1619 рублей 02 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28961 рубль 27 копеек, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 25745 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13184 рубля 56 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 11417 рублей 44 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА, 211440 ЛАДА САМАРА, год выпуска 2012 года, цвет темно-вишневый.
 
    Представитель истца по доверенности Рылев А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования в части обращения взыскания на предмет залога, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 207000 рублей. На остальных требованиях настаивает.
 
    Ответчики Пономарёв А.В., Пономарёва Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались корреспонденцией по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского договора РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что<дд.мм.гггг> между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Пономарёвым А.В. заключен кредитный договор <...>, ответчику выдан кредит для покупки транспортного средства на сумму 364480 рублей 23 копейки на срок до <дд.мм.гггг> включительно с начислением <...>% годовых (л.д. 22-23). Согласно п. 5.1 Договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8960 рублей 57 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Из заявления следует, что в период пользования кредитными денежными средствами заемщик Пономарёв А.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи в погашение кредита поступали несвоевременно с нарушением сроков.
 
    Согласно п. 8.1 договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из расчета по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 16-21) следует, что задолженность ответчика Пономарёва А.В. по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 379383 рубля 48 копеек, из которых:
 
    - текущий долг по кредиту 298455 рублей 22 копейки;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга 1619 рублей 02 копейки;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28961 рубль 27 копеек;
 
    - неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 25745 рублей 97 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13184 рубля 56 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 11417 рублей 44 копейки.
 
    Представленный истцом расчет задолженности верен.
 
    Ответчику Пономарёву А.В. направлялась претензия (л.д. 44), в которой сообщалось, что обязательства по договору исполняются им ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению кредита.
 
    Согласно договору поручительства <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 26), ответчик Пономарёва Е.Ю. обязалась отвечать перед банком-истцом в полном объеме за исполнение заемщиком Пономарёвым А.В. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа 967832-ф от <дд.мм.гггг> г.
 
    Также, <дд.мм.гггг> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пономарёвым А.В. заключен договор залога имущества. Согласно п. 1.2 договора предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет представленного банком кредита. Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки ЛАДА 211440, год выпуска 2012 года, идентификационный № XTA 211440C5121306, двигатель № 5716709, кузов № XTA211440С5121306, цвет темно-вишневый, что подтверждается ПТС серии <адрес>, выданным <дд.мм.гггг> (л.д. 22-25,27-28).
 
    Согласно сообщению РЭО <№> МРЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> (л.д. 63-64) автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный знак К584ОВ 43, темно-вишневого цвета, 2012 года выпуска, зарегистрирован за ответчиком Пономарёвым А.В. <дд.мм.гггг> г.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно заключению рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля ответчика Пономарёва А.В. - составляет 207000 рублей.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Пономарёва А.В., Пономарёвой Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 379383 рубля 48 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Ответчиками возражений на иск не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Пономарёва А. В., Пономарёвой Е. Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 379383 рубля 48 копеек, расходы по госпошлине 6993 рубля 84 копейки, а всего 386377 рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с Пономарёва А. В. расходы по госпошлине по требованиям неимущественного характера в размере 4000 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пономарёву А. В.:
 
    - автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный знак К584ОВ 43, год выпуска 2012 года, идентификационный № XTA 211440C5121306, двигатель № 5716709, кузов № XTA211440С5121306, цвет темно-вишневый.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в 207000 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
 
Судья Шабалина Е.В.