Решение от 02 апреля 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем российской федерации
    <адрес>                                                                                                                    02 апреля 2014 года.
 
    Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Субботина В.Н.
 
    при секретаре Ибраевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.
 
    Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику кредит в размере № для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под №% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор был заключен путем акцепта Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО3 «Алтайэнергобанк» подписанных ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО1 было представлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий ФИО3 «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, согласно условий которого Цедент уступил Цессионарию права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении № к договору уступки прав (требований).
 
    Платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производятся, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей в том числе: текущая ссудная задолженность в размере № рубля, проценты № рубля, просроченная ссудная задолженность в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка и проценты в размере № рубля, неустойка на основной долг в размере № рублей.
 
    В связи с чем просит взыскать в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере № рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем имеется запись в заявлении.
 
              Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Согласно частям первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.     
 
            Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» к ФИО1 - удовлетворить.
 
    1. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - №.
 
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                                                     В.Н. Субботин