Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 12-17/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Арти 02 апреля 2014 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты>» Чебыкиной И.Н. на постановление главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чебыкиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившей в <адрес>, проживающей в д.<адрес>, работающей <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкина И.Н. признана виновной в том, что являясь <данные изъяты> в нарушение требований пункта 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допустила отсутствие в котельной на электролампах защитных плафонов. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе Чебыкина И.Н. просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Так в жалобе она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в котельной перегорела лампочка. Электрику Белоногову О.М. было дано задание заменить лампочку. При проведении работы по замене лампочки представители ОНД вошли в котельную и указали в протоколе как нарушение отсутствие защитных плафонов на электролампах. Однако защитный плафон был снят только один и для замены сгоревшей лампочки.
В судебном заседании Чебыкина И.Н. полностью подтвердила доводы жалобы.
Представители ОНД в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о его месте и времени.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В подтверждении факта имеющихся нарушений требований пожарной безопасности со стороны Чебыкиной И.Н. в материалах дела имеются протокол по делу об административном правонарушении и предписание.
Однако, согласно письменных показаний Кукушкиной Л.В. и Белоногова О.М., последние пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они ожидали приезда работников ОНД, которые должны были провести проверку соблюдения правил пожарной безопасности. При обходе здания в котельной было обнаружено что сгорела лампочка. При замене лампочки в котельную зашли проверяющие, в присутствии которых лампочка была заменена и надет защитный плафон.
Недоверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Таким образом судом установлено, что эксплуатации электроламп без защитных колпаков не осуществлялась.
При таких обстоятельствах, в действиях Чебыкиной И.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление главного государственного инспектора Артинского городского округа по пожарному надзору Чекасина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» Чебыкиной И. Н. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.
