Решение от 02 апреля 2014 года

    Дело N 2 – 860\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    " 02 " апреля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
 
    при секретаре Новожиловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Абрамовой И.А. к Абрамову Л.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    В спорном жилом помещении двухкомнатной квартиры № д. № корп. № по ул. <адрес> г. Ярославля по договору социального найма зарегистрированы: Абрамова И.А. – ответственный наниматель, Абрамов Л.А. – ее бывший муж.
 
    Абрамова И.А. обратилась в суд с иском к Абрамову Л.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала тем, что ответчик реализовал свое конституционное право, отказался от прав по договору социального найма и выехал из спорной квартиры.
 
    Ответчик, представитель третьего лица УФМС России по Заволжскому району г. Ярославля, представитель третьего лица Территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав истицу, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Истица пояснила следующее. Между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры и вывез все свои личные вещи. При этом ответчик из совместно нажитого в браке имущества забрал автомашину и гараж. С указанного времени ответчик не интересовался судьбой спорного жилого помещения. Истица не препятствовала проживанию ответчика, не меняла замки от входной двери квартиры. Всякая связь истицы с ответчиком утрачена. Ответчик не посещает спорную квартиру, не оплачивает коммунальные платежи и не выставляет каких-либо требований по использованию спорной квартиры.
 
    Кроме показаний истицы данные факты нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях и материалах дела.
 
    Свидетель ФИО1, соседка истицы, пояснила следующее. Ответчик около двух лет не проживает в спорной квартире. Истица никогда не препятствовала ответчику в проживании в спорной квартире. Ответчик никогда не выставлял истице каких-либо требований по вопросам использования квартиры. В квартире истицы отсутствуют вещи ответчика.
 
    Свидетель ФИО2, друг семьи истицы, пояснила следующее. Свидетель в силу дружеских отношений часто бывает в спорной квартире. Свидетель не видела ответчика проживающим в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица никогда не препятствовала ответчику в вопросах использования спорной квартиры. Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не интересуется ее судьбой.
 
    Исходя из анализа положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ в случае выезда бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым.
 
    Для признания лица утратившим права пользования жилым помещением по причине выезда на другое постоянное место жительства, в суд должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении этого же населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по новому месту жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др.. Вместе с тем, сам факт проживания на жилой площади иного лица автоматически не влечет приобретения новых и самостоятельных прав на такое жилье, а также утраты имевшихся прав в отношении жилья занимаемого ранее. (Постановление Пленума Верховного суда СССР за №2 от 03.04.87, с последующей редакцией от 30.11.90).
 
    Утверждение истицы о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись от прав пользования по договору социального найма, нашло своё подтверждение.
 
    Требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Абрамовой И.А. к Абрамову Л.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Абрамова Л.А. утратившим права пользования жилым помещением квартиры №, д. № корп. № по ул. <адрес> г. Ярославля и снять с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
 
    Судья     Л.Л.Добровольская