Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №2-392/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Наумова А.А. к Наумов М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи Наумова А.А., Пестрова А.А., Пестров А.А. являются собственниками по 1/3 доли указанной квартиры. На регистрационном учете в квартире состоит и муж истца - Наумов М.А., брак с которым расторгнут в 2013 году. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей там нет, какой-либо договоренности о проживании между ними не достигнуто. Истец неоднократно обращалась к ответчику о снятии его с регистрационного учета, на что получала отказ от него. Место жительства ответчика ей не известно, а снять его с регистрационного учета в ином порядке как в судебном не предоставляется возможным. Истцу приходится нести бремя расходов на оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры.
В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в <адрес>, возражений на иск не представил.
Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц доводы истца поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель третьего лица – отдела УФМС РФ по РТ в Чистопольском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, законного представителя несовершеннолетних третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при изменении места жительства гражданина.
Из материалов дела следует, что Наумова А.А., Пестрова А.А., Пестров А.А. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданной МУ «УК «Жилищный комплекс» Чистопольского муниципального района РТ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Наумова А.А., сын истца – Пестров Б.А., третье лицо Пестрова А.А., супруг истца – ответчик по делу – Наумов М.А.
С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по указанному адресу не проживает, имущества ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры он не несет. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком расторгнут.
Таким образом, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, основания для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, по мнению суда, отпали, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Наумов М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
