Решение от 02 апреля 2014 года

.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г.Вологда 02 апреля 2014 года                                     
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием представителя УМВД России по Вологодской области Меркулова В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Вологодской области Бритвина С.Н. по делу об административном правонарушении от ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морнов Д.А. обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине марки «***», регистрационный знак *** осуществлял перевозку груза (плоские поддоны ***) по маршруту <адрес>. На *** километре автодороги «***» был остановлен инспектором ДПС Бритвиным С.Н., который вынес постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил перевозки грузов. С постановлением не согласен, так как состояние, крепление и расположение груза им контролировалось: груз не ограничивал обзор, не затруднял управление и не нарушал устойчивость транспортного средства, не закрывал внешние световые приборы и регистрационные знаки, не создавал шума, не пылил и загрязнял дорогу и окружающую среду, был закреплен специальными лентами для крепления груза, которые находились в целостном, исправном состоянии. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.
 
    В судебное заседание Морнов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Представитель УМВД России по Вологодской области Меркулов В.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что водитель Морнов Д.А. при вынесении оспариваемого постановления согласился с наличием в его действиях указанного правонарушения, что подтверждается его подписью в постановлении, постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Суд, заслушав мнение представителя УМВД России по Вологодской области Меркулова В.А., исследовав письменные материалы административного дела, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Доводы Морнова Д.А., изложенные в жалобе, а также в судебном заседании о том, что он не совершал указанного в постановлении нарушения ПДД, при рассмотрении административного дела не нашли своего подтверждения, опровергаются письменными материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – ДД.ММ.ГГГГ в *** автодороги «***» Морнов Д.А., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, допустил нарушение п.23.2 ПДД - во время движения не контролировал крепление и размещение груза, разместил поддоны выше бортов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21 ч.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Согласно ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред.от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения» (п.23.2) - перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения; п.23.3 ПДД - перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
 
    Действия Морнова Д.А. суд квалифицирует по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ.
 
        Постановление вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бритвина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о привлечении Морнова Д.А. к административной ответственности по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей - оставить без изменения, жалобу Морнова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья          В.А. Зимин