Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-805/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Копытову Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля 27.02.2014 г. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Копытова Е.А. задолженность по транспортному налогу за <...> год в размере <...> руб. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № от Дата со сроком исполнения Дата В установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Копытов Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, извещен по месту регистрации. Определением от 28.02.2014 г., извещением от 28.02.2014 г. ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежащего извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом документов, за Копытовым Е.А. в <...> году зарегистрирован автомобиль <...>
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Уведомление № сформировано по состоянию на Дата г., срок уплаты налога установлен Дата
В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № со сроком исполнения Дата Требование направлено ответчику Дата г., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку налогоплательщиком в установленный в требовании срок Дата обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена, то Инспекция вправе была взыскать налог в судебном порядке, обратившись с исковым заявлением до 01.01.2012 г. Фактически заявление было направлено истцом мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля 09.04.2013 г., то есть спустя более 1 года.
Указанную причину пропуска срока для взыскания транспортного налога с ответчика – «в связи с программным сбоем» суд не может признать уважительной, доказательств программного сбоя истцом не представлено.
Таким образом, срок на предъявление в суд искового заявления о взыскании транспортного налога в сумме <...> руб. с Копытова Е.А. восстановлению не подлежит, а исковые требования следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Копытову Е.А. о взыскании транспортного налога отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Носкова И.В.
