Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-316(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.04.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адетовой Л.А. к Родину С.С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Адетова Л.А. обратилась в суд с иском к Родину С.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2011 года ответчик взял у неё в долг денежную сумму < > рублей под 10 %, сроком на три месяца, о чем имеется соответствующая расписка и обязался возвратить деньги в июне 2011 года.
В указанный срок ответчик основной долг не вернул и не вернул проценты по долгу. На её предложение о добровольном возврате основного долга и процентов, ответчик ответил обещанием о скором возврате. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил ни основной долг, ни проценты по основному долгу.
На 04.02.2014 года ответчик по основному договору займа от 04.03.2011 года, обязан был вернуть денежный долг в сумме < > рублей.
Кроме всего в договоре займа условия о размере процентов после 04.03.2011 года указано под 10 %, но при этом не указано, какие именно проценты, ежемесячные или годовые, поэтому согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года по настоящее время следующая:
- с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года - 8% годовых,
- с 03.05.2011 года по 25.12.2011 года - 8,25 % годовых,
- с 26.12.2011 года по 13.09.2012 года - 8% годовых,
- с 14.09.2012 года по настоящее время - 8.25 % годовых.
Сумма долга по банковским процентам на сумму займа с 04.03.2011 года по 04.02.2014 года составляет - < > копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме < > рублей, банковские проценты с 04.03.2011 года по 04.02.2014года в размере < > копеек, расходы по оплате государственной пошлины < > рублей, а всего < > копеек.
В судебное заседание истица Адетова Л.А. не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить. Не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик Родин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Так истицей в обоснование заявленных требований представлена расписка, согласно которой 04.03.2011года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 15000 рублей. Ответчик обязался возвратить истице долг в июне 2011 года. В указанный срок ответчиком долг истице возвращен не был. Кроме этого в договоре займа оговаривались условия о размере процентов по 10%, при этом не указано какие именно проценты имелись ввиду, ежемесячные или годовые.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года по настоящее время составила 8,25 %, поэтому сумма долга с учетом расходов по оплате государственной пошлины составила < > рублей < > копеек.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны и законны, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере < > рублей < > копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 20.02.2014 года, истицей по делу понесены расходы по оплате госпошлины в размере < > рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере < > рублей.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере < > рублей < > копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Родина С.С. в пользу Адетовой Л.А. сумму долга по расписке от 04.03.2011года в размере < > рублей, банковские проценты, согласно ставки рефинансирования с 04.03.2011 года по 04.02.2014 года в размере < > рубля < > копеек, расходы по оплате госпошлины в размере < > рублей, а всего < > рублей < > копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Новоузенский районный суд Саратовской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Д.В. Шутов
