Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-421/2014 2 апреля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области Слесаренко П.В.,
истицы Беляевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту прав потребителя Беляевой Т.А., к индивидуальному предпринимателю Кривулеву И.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующее в защиту прав потребителя Беляевой Т.А., обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кривулеву И.Н., указывая, что <данные изъяты> в Территориальный отдел обратилась Беляева Т.А., ссылаясь на то, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. С целью улучшения жилищных условий <данные изъяты> заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг на изготовление и установку металлопластиковых окон на лоджии. Общая стоимость услуг по договору составляет 33 500 руб. 00 коп. и состоит из предоплаты в размере 28 500 руб. 00 коп. и доплаты 5 000 руб. 00 коп. 09.09.2013 Беляева Т.А. передала Кривулеву И.Н. денежные средства в размере 28 500 руб. 00 коп. в счет предоплаты по договору. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Беляева Т.А. неоднократно связывалась с ответчиком и попросила его вернуть ей сумму предоплаты, однако ответчик отказался. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 09.09.2013, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 28 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выполнения работ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 33 500 руб. 00 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Представитель Роспотребнадзора Слесаренко П.В. и истица в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между Беляевой Т.А. и индивидуальным предпринимателем Кривулевым И.Н. заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и установку металлопластиковых окон на лоджии в квартире по адресу: <данные изъяты>. Общая стоимость услуг по договору составляет 33 500 руб. 00 коп., предоплата составляет 28 500 руб. 00 коп., которая осуществляется в день подписания договора, оставшаяся часть денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. оплачивается в день осуществления исполнителем монтажа изделия (л.д. 7-10).
В объяснениях, данных <данные изъяты> УУП 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, ответчик подтвердил получение от истицы 28500 руб. 00 коп. по вышеуказанному договору.
Поскольку Беляева Т.А. заключила с Кривулевым И.Н. договор для личных бытовых нужд, то при разрешении данного спора следует руководствоваться Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Согласно п. 1.1.2. договора, заключенного сторонами, ответчик обязался изготовить окна в течение 14 рабочих дней с момента оформления договора и передать заказчику изготовленное изделие в течение 3 рабочих дней с момента его изготовления (п. 1.1.3. договора), а также произвести демонтаж оконных блоков и установку изготовленного изделия (л.д. 7).
Из объяснений Беляевой Т.А. следует, что Кривулев И.Н. произвел замеры лоджии, <данные изъяты> пришел с целью установки металлопластиковых окон, оставил инструмент и ушел, сказав, что скоро вернется. С того момента Кривулев И.Н. в квартире Беляевой Т.А. не появлялся, заказанные изделия доставлены не были. Беляева Т.А. неоднократно обращалась к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, но получила отказ.
В силу ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил условия договора от 09.09.2013, являются законными требования истицы о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет 118 590 руб. 00 коп. (33 500 х 3% х 118 дн.).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки исполнения обязательств, последствия нарушенных обязательств, суд не может согласиться с заявленным размером неустойки и определяет ее размер в сумме 5000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходит из того, что виновными действиями Кривулева И.Н. нарушены права Беляевой Т.А., как потребителя, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Беляевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая вышеприведенную норму права, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 17250 руб. 00 коп. (28500 руб. + 5000 руб. + 1000 руб.)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 752 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <данные изъяты>, заключенный между Беляевой Т.А. и индивидуальным предпринимателем Кривулевым И.Н..
Взыскать с Кривулева И.Н. в пользу Беляевой Т.А. уплаченные по договору от <данные изъяты> денежные средства в размере 28 500 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 17250 руб. 00 коп., всего 51 750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Кривулева И.Н. в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Петрова
