Решение от 02 апреля 2014 года

Дело №2-1319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
02 апреля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд гор. Смоленска
 
    в лице судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф.Транзит» к Сомову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ф.Транзит» предъявило иск к Сомову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и просило взыскать с ответчика:
 
    стоимость восстановительного ремонта автомашины - <данные изъяты> руб.,
 
    расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> руб.,
 
    расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).
 
    В обоснование иска указано, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежит автомашина марки Опель-Астра, рег. Знак. №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в г.Смоленске по <адрес>, по вине ответчика Сомова А.С., управлявшего собственным автомобилем <данные изъяты>, р/н №, нарушившего п.п.<данные изъяты> ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ответчик не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Опель-Астра. Автомобилю истца были причинены технические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства.
 
    Гражданская ответственность Сомова А.С. за причинение ущерба на территории РФ на момент ДТП не была застрахована.
 
    Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
 
    12.11.2013 года в адрес ответчика Сомова А.С. истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ООО «Ф.Транзит» ущерба. 26.11.2013 года вышеуказанная претензия вручена ответчику, однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, истец вынужден был обратиться в суд.
 
    Представитель истца по доверенности Деменкова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, приведенные в исковом заявлении (л.д.5).
 
    Ответчик Сомов А.С., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных ООО «Ф.Транзит» требований, не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено по правилам заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Из представленных документов следует, что ООО «Ф.Транзит» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежит автомашина марки Опель-Астра, рег. Знак. № (л.д.17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в г.Смоленске по <адрес>, Сомов А.С., управлявший собственным автомобилем <данные изъяты>, р/н № нарушил п.п.<данные изъяты> ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ООО «Ф.Транзит» автомобилем Опель-Астра.
 
    Автомобилю Опель-Астра были причинены технические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30,31-32).
 
    Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Сомов А.С. (л.д.49).
 
    Гражданская ответственность Сомова А.С. за причинение ущерба на территории РФ на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таком положении возмещение вреда регулируется по общим правилам.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    По смыслу приведенного закона, при разрешении требования о возмещении вреда истец обязан доказать факт причинения вреда его имуществу и наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями (бездействием) ответчика, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие его вины в причинении вреда.
 
    Исследованные материалы дела подтверждают факт причинения вреда имуществу истца (автомобилю Опель-Астра) и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, наступлением вреда и наличие вины Сомова А.С.
 
    Из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного специалистами ООО «<данные изъяты>», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.20-35).
 
    Ответчиком не представлено возражений относительно указанной в отчете стоимости ремонта, в связи с чем суд считает отчет обоснованным, факт причинения ответчиком указанных в отчете повреждений автомобилю, установленным.
 
    12.11.2013 года в адрес ответчика Сомова А.С. истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ООО «Ф.Транзит» ущерба (л.д.18). 26.11.2013 года вышеуказанная претензия вручена ответчику, однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен (л.д.19).
 
    Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, требование истца о возмещении расходов на ремонт автомашины, подлежит удовлетворению.
 
    ООО «Ф.Транзит» также просило взыскать с ответчика в возмещение расходов по оценке ущерба – <данные изъяты> руб. (л.д.36,37,38,39,40,41,42,43), расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб. (л.д.4).
 
    Учитывая, что исковые требования ООО «Ф.Транзит» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сомова А.С. в пользу ООО «Ф.Транзит» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Мурашко М.С.