Решение от 02 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                                 02 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-231/14 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Дубовик ФИО5 о взыскании транспортного налога.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Дубовик И. В. о взыскании транспортного налога <данные изъяты>
 
    В последствии истцом уточнены исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу с Дубовик И.В. <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении указано, что Дубовик И.В. принадлежат транспортные средства в связи с чем, он обязан уплатить транспортный налог <данные изъяты>
 
    Согласно расчета, недоимка по транспортному налогу <данные изъяты> год составляет у ответчика <данные изъяты>
 
    В установленный срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Дубовик И.В. в судебное заседание не явился, направленное судом извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что у Дубовик И.В. в <данные изъяты> году находились в собственности транспортные средства: <данные изъяты>
 
    На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № содержащее сведения об объектах налогообложения и налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Установлено, что в установленный срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование ответчиком не исполнено, налог не оплачен.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Размер ставок, применяемых для транспортного налога, установлен ст. 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области". Проверив расчет транспортного налога, подлежащего уплате за <данные изъяты> год Дубовик И.В. представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным.
 
    Как видно из представленной копии внутренних почтовых отправлений налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. Дубовик И.В. направлено налоговое уведомление по адресу <адрес> т.е. по известному истцу адресу места нахождения ответчика. Иным адресом проживания или пребывания ответчика истец не располагал. Следовательно, свою обязанность по направлению налогового уведомления истец исполнил.
 
    В соответствии со ст. 85 п. 3 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщить соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о факте выдачи иностранному гражданину или лицу без гражданства, состоящему на миграционном учете по месту пребывания, разрешения на работу или патента, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации физических лиц (постанови на миграционный учет иностранного работника, дня иностранному гражданину или лицу без гражданства, состоящему на миграционном учете по месту пребывания, разрешения на работу или патента, снятия с миграционного учета иностранного работника) или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Таким образом, по сведениям, имеющимся у налогового органа, местом жительства ответчика является <адрес>, иные сведения в инспекцию не поступали.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Дубовик И.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Дубовик ФИО6 удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубовик ФИО7 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дубовик ФИО8 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В. Каткасова