Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2 /1 -251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карповой Л.П.,
при секретаре Пыжовой Г.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Галимова Р.Р., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мурзаковой Л.Н., Аливанову Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакову Н.Х. и Мурзакову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мурзаковой Л.Н., Аливанову Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакову Н.Х. и Мурзакову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ...г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мурзаковой Л.Н. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику безналичные денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено ... рублей.
Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых.
Пунктом 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен ....
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... были заключены договоры поручительства: с Аливановым Н.Ф. ... от ... года, с Устиновой Э.Д. ... от ... года, Мурзаковым Н.Х. ... от ... и с Мурзаковым Э.Х. ... от ....
По условиям указанных договоров ... поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мурзаковой Л.Н. своих обязательств по кредитному договору ... от ... (п.1.1 договора поручительства).
ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Росельхозбанк» и Мурзаковым Э.Х. был заключен договор ... о залоге транспортных средств от ... года, согласно которому в залог были предоставлены следующие транспортные средства: ... залоговой стоимостью ... рублей и ... залоговой стоимостью ... рублей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на 20.02.2014 г. общая сумма просроченной задолженности заемщика составляет ... рублей, из которых:
- ... рублей - срочная задолженность по основному долгу;
- ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.;
- ... рублей - основные проценты, начисленные под ... % годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....;
- ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.;
- ... рублей - основные проценты, начисленные под ... % годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....;
- ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.;
- ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.;
- ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....;
- ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.;
- ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....;
- ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.;
- ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....
В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Мурзаковой Л.Н., Аливанова Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакова Н.Х. и Мурзакова Э.Х. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по состоянию на 20 февраля 2014 года в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Обратить взыскание в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на залоговое имущество, находящееся в залоге по договору ... о залоге транспортных средств: ... залоговой стоимостью ... рублей и на ... залоговой стоимостью ... рублей. Назначить первоначальную продажную стоимость предметов залога в размере ... % от их залоговой стоимости.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мурзаковой Л.Н., с 21.02.2014г.
В судебном заседании представитель истца Галимов Р.Р., действующий на основании доверенности ... от ... года, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Мурзакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик Аливанов Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Устинова Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик Мурзаков Н.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Мурзаков Э.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Мурзаковой Л.Н., Аливанова Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакова Н.Х. и Мурзакова Э.Х.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Россельхозбанк» и Мурзаковой Л.Н. ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику безналичные денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... являются договоры поручительства с Аливановым Н.Ф. ... от ... г., с Устиновой Э.Д. ... от ... г., с Мурзаковым Н.Х. ... от ... и с Мурзаковым Э.Х. ... от ....
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Росельхозбанк» и Мурзаковым Э.Х. был заключен договор ... о залоге транспортных средств от ... года, согласно которому в залог были предоставлены следующие транспортные средства: ... залоговой стоимостью ... рублей и ... залоговой стоимостью ... рублей.
По состоянию на 20.02.2014 г. сумма просроченной задолженности заемщика составляет ... рублей, из которых: ... рублей - срочная задолженность по основному долгу; ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.; ... рублей - основные проценты, начисленные под ... % годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....; ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.; ... рублей - основные проценты, начисленные под ... % годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....; ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.; ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.; ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....; ... рублей - просроченная задолженность сроком погашения ... г.; ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....; ... рублей - основные проценты, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ... г.; ... рублей - проценты за просроченные заемные средства, начисленные под ...% годовых на сумму ... рублей за период с ... по ....
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора ... от ... в случае, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Договор о залоге транспортных средств ... от ... соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, не содержит признаков ничтожности, в нем указаны предмет залога, его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Стоимость имущества, переданного в залог, установлена договором. Таким образом, залоговая стоимость определяется соглашением сторон по договору залога.
Согласно ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Согласно п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме, вырученной от реализации заложенного имущества.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное
имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ... ... «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: ..., и на ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...% от стоимости, определенной в договоре о залоге транспортных средств, что составляет начальную продажную цену ...
При этом способ реализации данного имущества необходимо
определить путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной стоимости предметов залога в размере ... % от их залоговой стоимости также подлежат удовлетворению.
Суд, учитывая изложенное, проверив представленные истцом расчеты, при отсутствии иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Мурзаковой Л.Н., Аливанова Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакова Н.Х. и Мурзакова Э.Х. задолженность по кредиту в размере ..., обратить взыскание на заложенное имущество: ... и ..., определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену ... в размере ... рублей и ... в размере ... рублей.
Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку инициатором расторжения договора является кредитор в связи с существенными нарушениями заемщиком кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Не выполнение ответчиками обязательства по возврату заемных средств в течение длительного времени суд считает существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное возвращение заемных денежных средств и получение процентов по договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что кредитный договор ... от ... года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мурзаковой Л.Н., подлежит расторжению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мурзаковой Л.Н., Аливанову Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакову Н.Х. и Мурзакову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мурзаковой Л.Н., Аливанова Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакова Н.Х. и Мурзакова Э.Х. задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....
Обратить взыскание по требованию ОАО «Российский Сельхозяйственный банк» к Мурзаковой Л.Н., Аливанову Н.Ф., Устиновой Э.Д., Мурзакову Н.Х. и Мурзакову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору на ... и на ....
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену ... в размере ... и ... в размере ....
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мурзаковой Л.Н., с 21 февраля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.П. Карпова
...
...
