Решение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Алиева М.О.
 
    при секретаре Салаватовой Д.Т.
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамагомедов Н.А. к Кебирова З.А. о взыскании долга в сумме 90 000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Карамагомедов Н.А. обратился в суд с иском к Кебирова З.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Кебирова З.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с составлением договора займа у нотариуса.
 
    Согласно договору Кебирова З.А. обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последующем он неоднократно обращался к Кебирова З.А. с просьбой вернуть долг, пытался мирным путем разрешить спор, но Кебирова З.А. до сих пор не вернул долг.
 
    Просить взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Карамагомедов Н.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что Кебирова З.А. не отказывается вернуть долг, говорить верну, когда будет. Он давал ему в долг деньги, тогда, когда тот остро в них нуждался, со слов Кебирова З.А. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Но в настоящее время сам он нуждается больше чем Кебирова З.А. и тот не возвращает ему его же денег, обещая вернуть их, когда у него будет. Его не устраивает такой ответ. Кебирова З.А. знает, что он подал иск в суд, он сам лично вручал ему одну повестку, но и в суд тот отказывается явиться.
 
    Просит суд взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей с Кебирова З.А. в принудительном порядке.
 
    Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчик Кебирова З.А. по повесткам о вызове в суд на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Истец Карамагомедов Н.А. просит рассмотреть дело без участия ответчика, так как он полагает, что ответчик умышленно не являются в суд, чтобы затянуть рассмотрение дела.
 
    Суд считает, что данное обстоятельство является достаточным основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение истца и её представителя, а также изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленного в суд договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом г.Хасавюрт и подписанного обеими сторонами в присутствии нотариуса ФИО1, Кебирова З.А. занял у Карамагомедов Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что согласно договору займа Кебирова З.А. обязан возвратить Карамагомедов Н.А. <данные изъяты> рублей.
 
    Суд также считает необходимым взыскать с Кебирова З.А. в пользу Карамагомедов Н.А. госпошлину в сумме 2900 рублей, уплаченных им при подаче искового заявления в доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Карамагомедов Н.А. к Кебирова З.А., удовлетворить.
 
    Взыскать с Кебирова З.А. в пользу Карамагомедов Н.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кебирова З.А. в пользу Карамагомедов Н.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Копию заочного решения направить ответчику – Кебирова З.А. в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
 
    Разъяснить ответчику его право о том, что в случае не согласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья М.О.Алиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать