Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2–488/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фроловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, являющемуся заемщиком по кредитному договору №... от ДАТА, указав в обоснование иска на то, что в соответствии с указанным кредитным договором Фролова Т.А. получила в ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик своевременно не исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем на ДАТА по данному кредитному договору у заемщика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
ДАТА между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу в размере <данные изъяты>.
В связи с этим истец в соответствии с условиями кредитного договора и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Фроловой Т.А. образовавшуюся задолженность по кредиту в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фролова Т.А., судебное извещение которой было направлено по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено без вручения ответчику. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором №... от ДАТА ОАО «<данные изъяты> банк» предоставило Фроловой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Данный договор заключен в порядке ст.ст. 432-433 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты –заявления на получение кредита – и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику банковского специального счета №... и перечислении на него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с разделом Б заявления на получение кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДАТА задолженность Фроловой Т.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: подписанными заемщиком анкетой и заявлением на получение кредита от ДАТА, графиком гашения кредита, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по специальному банковском счету заемщика №....
Согласно заявлению на получение кредита ответчик подтвердила свое согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
ДАТА между ОАО «<данные изъяты> банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору №... от ДАТА, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.
Возражений против заявленного иска, в том числе относительно расчета размера задолженности по кредиту, от ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не поступило.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 части первой статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Фроловой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: С. С. Никитин
Копия верна: федеральный судья С.С. Никитин
