Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ФИО2ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, (удостоверение № )
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Абраменко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Возврат кредита процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №№ при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Кредитному договору составляет ФИО4.
Просил суд взыскать с Абраменко ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4. Взыскать с Абраменко ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО4.
Представитель истца Зюлина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Абраменко И.А. извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат ФИО2., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера, просил вынести решение в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Абраменко И.А. заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления (л.д.12,13,26,27), по которому возврат кредита процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита согласно графику (л.д.19).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Между тем, ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения № при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени (л.д.15-18).
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.9), по состоянию на 31.12.2013г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет ФИО4
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумы задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ФИО4.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Абраменко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Абраменко ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4.
Взыскать с Абраменко ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО4
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О.Дыбаль
