Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Щегловой А.А.,
с участием:
истца Вишнякова М.Ю.,
представителя истца Вишнякова М.Ю. – Хмельницкого С.Ю., по доверенности,
представителя ответчика Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю Родченко Т.В., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова ФИО7 к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Вишняков М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Вишнякова М.Ю. единовременно за период с мая 2011 года по декабрь 2013 года (32 месяца) утраченный заработок в размере 625647 рублей 36 копеек в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей; обязать Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю начиная с 01 января 2014 года ежемесячно и пожизненно выплачивать в пользу истца утраченный заработок в размере 28080 рублей в счет возмещения вреда здоровью причиненного при исполнении служебных обязанностей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по данному иску в сумме 20000 рублей на оплату услуг представителя.
Свои требования истец мотивировал тем, что он ранее занимал должность старшего дознавателя отделения Государственного пожарного надзора Тбилисского района УГПН Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю уволен со службы 30 апреля 2011 года на основании приказа от 26 апреля 2011 года № 42 л/с по пункту «З» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья). В период прохождения службы 22 октября 2007 года в 14 часов 00 минут истец проводя проверку Алексее-Тенгинской врачебной амбулатории упал, получив телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ссадину половины лба) при исполнении служебных обязанностей. Согласно свидетельства о болезни № 5755 последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 22 октября 2007 года признаны «Военной травмой», категория годности к службе, военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. С 26 мая 2011 года ему присвоена вторая группа инвалидности, причина «Военная травма». С 16 мая 2013 года инвалидность установлена бессрочно. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 346/2011 установлено, что стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы у Вишнякова М.Ю. (2007 г.) соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 60% профессиональной трудоспособности в размере 80% с момента увольнения из органов внутренних дел. В выплате ежемесячной денежной компенсации ему было отказано, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между исполнением трудовых обязанностей и полученной травмой. Считает, что ответчик нарушает его права, в связи с чем просит взыскать с ответчика утраченный заработок в возмещение вреда здоровью.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили признать отказ ГУ МЧС по Краснодарскому краю в выплате в пользу истца ежемесячной денежной компенсации незаконным; взыскать с ответчика в пользу Вишнякова М.Ю. единовременно за период с мая 2011 года по март 2014 года (35 месяцев) утраченный заработок в размере 913116 рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей; обязать Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю начиная с 01 апреля 2014 года ежемесячно и пожизненно выплачивать в пользу истца утраченный заработок в размере 33040 рублей в счет возмещения вреда здоровью причиненного при исполнении служебных обязанностей, указанная сумма подлежит увеличению пропорционально увеличения размера месячного денежного содержания сотрудника по должности аналогично занимаемой Вишняковым М.Ю.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по данному иску в сумме 20000 рублей на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась и просила отказать в его удовлетворении, поскольку требования истца незаконны, так как причинно-следственная связь между исполнением служебных обязанностей и полученной травмой отсутствуют. Требования нового закон не распространяются на правоотношения, когда работал истец.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Вишнякова М.Ю. неподлежащими удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).
Как усматривается из материалов дела, Вишняков ФИО8 осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности старшего дознавателя отделения Государственного пожарного надзора Тбилисского района УГПН Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю.
Вишняков М.Ю. уволен со службы 30 апреля 2011 года на основании приказа от 26 апреля 2011 года № 42 л/с по пункту «З» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья). Данный факт подтверждается вышеуказанным приказом от 26 апреля 2011 года.
Судом установлено, что в период прохождения службы 22 октября 2007 года в 14 часов 00 минут Вишняков М.Ю. проводя проверку Алексее-Тенгинской врачебной амбулатории упал, получив телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ссадину половины лба) при исполнении служебных обязанностей. Данный факт подтверждается Заключением по материалам служебной проверки по факту получения травмы майором внутренней службы Вишняковым М.Ю. старшим дознавателем отдела ГПН Тбилисского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 31 октября 2007 года.
Согласно свидетельству о болезни № 5755 последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 22 октября 2007 года признаны «Военной травмой», категория годности к службе, военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
В судебном заседании достоверно установлено, что с 26 мая 2011 года истцу присвоена вторая группа инвалидности, причина «Военная травма». С 16 мая 2013 года инвалидность установлена бессрочно. Данный факт подтверждается медицинскими документами, явившимися основанием для определения установления группы инвалидности, имеющимися в материалах дела, а также выписками из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 0092674, серии МСЭ-2011 № 4329842 и справкой МСЭ-2011 № 4332868 от 28 мая 2013 года.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 346/2011 установлено, что стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы у Вишнякова М.Ю. (2007 г.) соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 60% профессиональной трудоспособности в размере 80% с момента увольнения из органов внутренних дел. В выводах эксперта суд не сомневается.
Таким образом, истец имеет право на ежемесячную выплату ответчиком денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключающим для него возможность дальнейшего прохождения службы.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2010 года № 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 ГК РФ, в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан» суд признал не противоречащими Конституции РФ положения пункта 1 и абзацев первого и второго пункта 2 статьи 18 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», поскольку данные положения по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со ст. 1084 ГК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничение возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, которые имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с его гибелью (смертью), наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смертью, наступившей вследствие увечья (ранения, контузии, травмы), полученного при исполнении обязанностей военной службы, выплатой только страховых сумм и единовременного пособия, в том числе при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц, и направлены в том числе на восполнение указанным гражданам имущественных потерь, причиненных смертью кормильца, с тем чтобы причитающиеся им в соответствии с законодательством выплаты в совокупности не могли бы быть меньше той части заработка (денежного довольствия), которая приходилась на долю каждого из них при жизни военнослужащего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ главы 59 ГК РФ, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Часть 5 данной статьи предусматривает то, что если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно справки ГУ МЧС России по КК от 31 марта 2014 года, с 01 января 2013 года денежное довольствие сотрудника по должности «старшего дознавателя отделения надзорной деятельности» составляет 15500 рублей; оклад по специальному званию «майор внутренней службы» 11500 рублей; ежемесячная надбавка за стаж службы (выслугу лет) (30%) – 8100 рублей; ежемесячная надбавка за особые условия службы (20%) – 3100 рублей; ежемесячная надбавка за замещение штатных должностей (20%) – 3100 рублей. Итого 41300 рублей.
Таким образом. с 01 января 2013 года размер ежемесячной денежной компенсации составляет 33040 рублей 41300 рублей х 80% = 33040 рублей.
С мая 2011 года по декабрь 2012 года (20 месяцев): 20875 рублей 80 копеек х 20 месяцев = 417516 рублей.
С января 2013 года по март 2014 года (15 месяцев) 33040 рублей х 15 = 495600 рублей.
Путем сложения общая сумма в возмещение вреда составляет 913116 рублей.
В связи с тем, что требования истца законны и обоснованны, суд удовлетворяет его требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена иска по делу составляет 913116 рублей. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика исходя из цены иска составляет 12332 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вишнякова <данные изъяты> к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, удовлетворить в полном объеме.
Признать отказ ГУ МЧС по Краснодарскому краю в выплате в пользу истца ежемесячной денежной компенсации незаконным.
Взыскать с Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Краснодарскому краю в пользу Вишнякова <данные изъяты> единовременно за период с мая 2011 года по март 2014 года (35 месяцев) утраченный заработок в размере 913116 рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
Обязать Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю начиная с 01 апреля 2014 года ежемесячно и пожизненно выплачивать в пользу Вишнякова <данные изъяты> утраченный заработок в размере 33040 рублей в счет возмещения вреда здоровью причиненного при исполнении служебных обязанностей, указанная сумма подлежит увеличению пропорционально увеличения размера месячного денежного содержания сотрудника по должности аналогично занимаемой Вишняковым М.Ю.
Взыскать с Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Краснодарскому краю в пользу Вишнякова <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -