Решение от 02 апреля 2014 года

Дело № 2-289/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                  02 апреля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к Голубеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью *** (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Голубеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между Банком (кредитор) и Голубевым В.А. (заёмщик) был заключен договор о потребительском кредитовании № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере ***. под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, просит досрочно взыскать с Голубева В.А. задолженность по основному просроченному долгу в размере ***., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ***
 
    В судебное заседание представитель истца ООО *** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Голубев В.А. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью *** к Голубеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** денежные средства в размере ***
 
    Взыскать с Голубева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** государственную пошлину в размере ***
 
        Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов