Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 02 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... к Наумкину Станиславу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Наумкину С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Наумкиным Станиславом Олеговичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 79 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику аннуитетными платежами. Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 108 600 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78159 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по процентам – 14437 рублей 47 копеек; задолженность по пене за кредит – 5586 рублей 13 копеек, задолженность по пене за проценты – 10417 рублей 90 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. и взыскать с Наумкина С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 108 600 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рубля 01 копейка.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Янович Т.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.5), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Наумкин С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.33,35), по месту регистрации (л.д.31), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №..., и Наумкиным Станиславом Олеговичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 79 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-16).
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. (л.д.22) кредитные средства в размере 79 000 рублей были перечислены на счёт Наумкина С.О.
Согласно положениям кредитного договора ответчик Наумов С.О. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 2204 рубля 41 копейка (последний платеж 2005 рублей 64 копейки) (л.д.17-18).
Согласно п. 4.3 кредитного договора №... от .. .. ....г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12оборот).
Ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.13оборот).
.. .. ....г. ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику Наумкин С.О. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до .. .. ....г. (л.д.9-11), однако Наумкин С.О. задолженность не погасил.
Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.6) и расчету задолженности (л.д.7-8), задолженность Наумкина С.О. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 108600 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78159 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по процентам – 14437 рублей 47 копеек; задолженность по пене за кредит – 5586 рублей 13 копеек, задолженность по пене за проценты – 10417 рублей 90 копеек.
Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик Наумкин С.О. свои возражения по иску суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Наумкина С.О. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Наумкин С.О. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ОАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.
Поскольку Наумкин С.О. допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3372 рубля 01 копейка. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Наумкина Станислава Олеговича, ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 108600 (сто восемь тысяч шестьсот) рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 01 копейка.
Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. года, заключенный между Наумкиным Станиславом Олеговичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /Зиновьева К.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 года.
Судья: /Зиновьева К.В.
