Решение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ № 2-44/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02.04.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 
    с участием помощника прокурора г.Сельцо
 
    Брянской области Дубинской А.Г.
 
    ответчика Шпакова С.С.
 
    при секретаре Ивановой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Шпакову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Сельцо Брянской области(далее истец) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шпакову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Шпаков С.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право на управление транспортными средствами (приказ МВД № 460-92, удостоверение серии <адрес>), категории «В», выданное в МЭО при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что Шпаков С.С. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сельцовская городская больница»(далее ГБУЗ «СГБ») с диагнозом: «<данные изъяты>». Данное заболевание в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является препятствием для управления транспортными средствами, по вышеуказанным основаниям, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Шпакову С.С., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании помощник прокурор г.Сельцо Дубинская А.Г. поддержала доводы, изложенные в иске прокурора г.Сельцо, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Шпакову С.С., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области для изъятия водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании ответчик Шпаков С.С. признал требования обоснованными, с иском прокурора был согласен.
 
    В судебное заседание 3-и лица представитель Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области(УГИБДД по Брянской области), ГБУЗ «СГБ» не явились, несмотря на то. что своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД по Брянской области, представителя ГБУЗ «СГБ».
 
    В порядке ст.180 ГПК РФ в судебном заседании были оглашены пояснения 3 –го лица, представителя ГБУЗ «СГБ» Бычковой И.Н., данные ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она работает в должности врача – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Шпаков С.С.(ДД.ММ.ГГГГ.) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>.», с указанного времени врача не посещает, с иском прокурора к Шпакову С.С. была согласна (л.д.№). Из письма УМВД России по <адрес>(УГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что Шпаков С.С.(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение(приказ МВД № 460-92), категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно списка лиц, состоящих на «Д» учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сельцовская горбольница» с ДД.ММ.ГГГГ. Шпаков С.С. состоит на «Д» учете с диагнозом: «<данные изъяты>.». Наркокабинет не посещает.
 
    Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ» видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Шпаков С.С. страдает заболеванием: «<данные изъяты>.», врача-нарколога не посещает.
 
    Из Эпикриза к истории болезни № ГБУЗ БОНД видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. Шпаков С.С. проходил стационарное лечение в «БОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», откуда выписан по окончанию курса лечения.
 
    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что иск прокурора г.Сельцо в интересах неопределенного круга лиц к Шпакову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании того, что ответчик страдает заболеванием «<данные изъяты>», данное заболевание в силу Постановления Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»(вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») - исключает права управления ответчиком транспортными средствами. О том, что ответчик страдает заболеванием «хронический алкоголизм» кроме пояснений ответчика подтверждается, материалами дела, исследованными в суде: медицинской картой амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ», эпикризом к истории болезни БОНД, исследованными в суде. На основании вышеизложенного, иск прокурора к Шпакову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Шпакову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шпакову С.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области изъять у Шпакова С.С. водительское удостоверение <адрес>, категории «В», выданное в МЭО при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области(<адрес>) для исполнения.
 
    Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать