Решение от 02 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
 
    г. Торжок                  02 апреля 2014 года
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
 
    при секретаре Раевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.С.А. и просит взыскать с него задолженность в размере 96 558 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 096 рублей 77 копеек.
 
    В основании иска указывает, что *** между ОАО «Сбербанк России» и П.С.А. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты №, что следует из заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте банка.
 
    Возникшая по кредитной карте задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19%.
 
    Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Ответчик просроченную задолженность не оплатил, в связи с чем *** за исходящим № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако задолженность погашена не была, ответчик в банк письменным заявлением об объяснении причин нарушения им условий использования кредитной карты банка не обращался.
 
    Из заявления на получение кредитной карты и Условий следует, что ответчик принял условия банка по поводу использования банковской кредитной карты. Ему было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет 100 000 рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.
 
    Ответчик получил денежные средства через банкомат или платежный терминал.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик П.С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
        С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика П.С.А. в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что *** П.С.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита, в котором он присоединился к «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8), а банк, в свою очередь, выпустил и предоставил ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей и открыл счет № (л.д. 3).
 
    Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых.
 
    На основании пункта 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В силу пункта 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.5 Условий).
 
    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности (л.д. 9).
 
    Согласно пунктам 3.4, 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
 
    При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита и обслуживанию карты, изложенные в заявлении, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отчет по кредитной карте П.С.А. за период с *** по *** свидетельствуют о выполнении истцом обязанности по кредитному договору и зачислении суммы кредита в пределах лимита 100 000 рублей на банковскую карту ответчика.
 
    Вместе с тем, ответчик П.С.А. в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного соглашения свои обязательства по внесению обязательных платежей в установленном размере не выполняет длительное время (с апреля 2013 года), что объективно подтверждается отчетом по счету кредитной карты за период с *** по *** (л.д. 3-5).
 
    Как следует из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность П.С.А. по кредитной карте № с лицевым счетом № по состоянию на *** составляет 96 558 рублей 95 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 84 857 рублей 09 копеек; просроченные проценты в сумме 8 889 рублей 02 копейки; неустойка в сумме 2 812 рублей 84 копейки (л.д. 3-5).
 
    Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.
 
    Предъявленная к взысканию неустойка в сумме 2 812 рублей 84 копейки соразмерна задолженности по основному обязательству, составляющему 93 746 рублей 12 копеек, и последствиям его нарушения.
 
    До настоящего времени П.С.А. меры к погашению задолженности по кредитному договору не принял, условия заключенного кредитного договора, а также расчет и размер задолженности не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с П.С.А. суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 96 558 рублей 95 копеек (84 857 рублей 09 копеек + 8 889 рублей 02 копейки + 2 812 рублей 84 копейки).
 
    Требование ОАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 096 рублей 77 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с П.С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на *** в размере 96 558 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек, в том числе основной долг 84 857 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, неустойка 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 77 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись      О.Ю. Голубева
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-234/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
 
    Судья                                  О.Ю. Голубева