Решение от 02 апреля 2014 года

Дело №2-29 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2014 года
 
Промышленный районный суд г.Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,
 
    При секретаре            Фомченковой Е.В.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДревИндустрия» к Иванову В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и по встречному иску Иванова В.В. к ООО «ДревИндустрия» о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ДревИндустрия» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дверных блоков и столярных изделий №. К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ оформлен заказ № с перечислением заказанных изделий, которые истец обязался передать в собственность ответчика в предусмотренный договором срок (дверные блоки в количестве 6 штук), а также услуги по монтажу данных дверных блоков, всего на общую сумму 159 837 руб. 84 коп. Данные изделия были приобретены ответчиком для установки в офисном помещении по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.2 договора предусмотрена рассрочка оплаты товаров. Ответчиком была осуществлена оплата по договору в сумме 112 975 руб. 94 коп, при оформлении заказа было оплачено 25 000 руб. Таким образом, задолженность по договору составляет 46 861 руб. коп. При этом, окончательный платеж по условиям договора осуществляется в течение 3-х месяцев со дня передачи товара покупателю. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом путем передачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику товара, о чем свидетельствуют накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, лист доставки от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по монтажу дверных блоков выполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для окончательного расчета за полученный товар должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по оплате по указанному договору составляет на момент подачи иска 1 год и 6 месяцев. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом неоднократно проводились переговоры с ответчиком, в том числе о предоставлении рассрочки по оплате с составлением соответствующего графика, однако оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не осуществлена. Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора при не соблюдении сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Просит суд взыскать с Иванова В.В. в пользу ООО «ДревИндустрия» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 861 руб. 90 коп., пени за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 539 руб. 24 коп., а также в возврат госпошлины 2 896 руб.
 
    Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик иск не признал и обратился в суд со встречным иском к ООО «ДревИндустрия» о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи и компенсации морального вреда. В судебное заседание ответчик (истец про встречному иску), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился про неизвестным суду причинам. В предыдущих судебных заседаниях представитель Иванова В.В. по доверенности - ФИО2 первоначальные исковые требования не признал в поддержание встречного иска пояснил, что действительно истцом были доставлены и установлены дверные блоки в помещении по адресу: <адрес>, при этом, данное помещение является жилым, но используется его доверителем для осуществления адвокатской деятельности. В процессе эксплуатации дверных блоков в ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены дефекты 4-х дверей, а именно: отклонение от номинальных размеров зазоров в притворах на величину более 2 мм., отклонение дверного полотна от плоскости (покоробленность) на величину более 2 мм., наличие которых, по мнению его доверителя, является основанием для соразмерного уменьшения покупной цены по договору купли-продажи, размер которого оценивает в 50 000 руб., и компенсации причиненного Иванову В.В. морального вреда в размере 20 000 руб.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что направленное в адрес Иванова В.В. судебное извещение по последнему известному месту жительства (л.д.27), возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (истца по встречным требованиям) с учетом правовой позиции, изложенной его представителем в предыдущих судебных заседаниях..
 
    Выслушав представителя ООО «ДревИндустрия», изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревИндустрия» (продавец) и Ивановым В.В. (покупатель), заключен договор купли-продажи дверных блоков и столярных изделий №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя дверные блоки и столярные изделия, и в случае необходимости, по отдельному соглашению между сторонами осуществить их доставку и монтаж, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с п.2.1. договора цена товара зависит от номенклатуры, ассортимента и количества товара и указывается в заявке покупателя, являющейся приложением к настоящему договору.
 
    Из копии заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем произведен заказ 6-ти дверных блоков, а также на выполнение работ по монтажу указанных блоков. Цена заказа составила 159 837 руб. (л.д.13).
 
        Из копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со склада готовой продукции ООО «ДревИндустрия» покупателю Иванову В.В. выдано 6 дверных блоков на общую сумму 145 728 руб. (л.д.15).
 
        Согласно копии листа доставки товара, ДД.ММ.ГГГГ покупателю Иванову В.В. произведена доставка товара по заказам № и № (л.д.16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДревИндустрия» выполнены работы по монтажу дверных блоков, что подтверждается нарядом на монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, окончательная оплата поставленного по договору товара должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1, п.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора оплата по договору производится поэтапно с рассрочкой платежа в следующем порядке: 1-й платеж 30% от стоимости товара не позднее дня, следующего за днем подписания сторонами сметы; 2-й платеж 20 % от стоимости товара в течение 3-х рабочих дней со дня извещения покупателя о готовности передачи товара; 3-й платеж 50 % в течение 3-х месяцев со дня передачи товара покупателю.
 
    При этом, в силу п.2.2 договора, цена договора может быть изменена вследствие изменения количества, ассортимента товара с обоюдного одобрения сторон путем оформления новой или дополнительной заявки покупателя. Сроки изготовления в таком случае по решению продавца могут быть изменены.
 
    В соответствии с п.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    В обоснование требований ООО «ДревИндустрия» ссылается на то, что ответчик частично выполнил обязательство по оплате полученного товара, выплатив истцу 112 975 руб. 64 коп, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 46 861 руб. 90 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судом установлено, что Ивановым В.В. произведена частичная оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 975 руб. 04 коп, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д.61-63), а также квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21975 руб. 94 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. (л.д.72).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДревИндустрия» в адрес Иванова В.В. была направлена претензия от об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи дверных блоков и столярных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 861 руб. 90 коп до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ответ на полученную претензию Ивановым В.В. в адрес ООО «ДревИндустрия» направлен запрос с просьбой предоставить заверенные копии листа доставки, накладной, акта сдачи-приемки (л.д. 18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДревИндустрия» в адрес Иванова В.В. были направлены копии листа доставки товара, накладной №, заказа №, наряда на выполнение монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также продлен срок для рассмотрения претензии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство перед истцом по оплате товара Иванов В.В. не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 861 руб. 90 коп, из которой 32 752 руб. 06 коп – оплата за товар и 14 109 руб. 84 коп – оплата за работы по монтажу изделий.
 
    Иванов В.В., возражая против удовлетворения требований первоначального иска и в обоснование встречного иска ссылается на то, что после установки дверей в процессе последующей эксплуатации дверных блоков в ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены дефекты 4-х дверей, а именно: отклонение от номинальных размеров зазоров в притворах на величину более 2 мм., отклонение дверного полотна от плоскости (покоробленность) на величину более 2 мм., наличие которых является основанием для соразмерного уменьшения покупной цены по договору купли-продажи, и свидетельствует о нарушении ООО «ДревИндустрия» его прав потребителя.
 
    В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
 
    В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (часть 6 ст.18)
 
    При этом, согласно ч.1,2 ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
 
    В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
 
    При этом существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
 
    Как следует из п.9.1 договора купли-продажи дверных блоков и столярных изделий от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом установлен гарантийный срок работы товара 5 лет с момента подписания акта о приеме-передаче товара (л.д.12).
 
    По ходатайству представителя Иванова В.В. с целью выявления недостатков в дверных блоках, установленных ООО «ДревИндустрия» в помещении, принадлежащем покупателю, судом по делу была назначена судебная экспертиза.
 
    Согласно экспертному заключению, выполненному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-121), при осмотре в установленном порядке предоставленных на экспертизу дверных блоков в количестве 4 штук, расположенных по адресу: <адрес>, установлено:
 
    - кабинет директора: внутренний, однопольный деревянный дверной блок ДГ 21-8. выполнен in массива «Ясень».Для уплотнения притворов на дверной коробке установлены пенополиуретановые уплотняющие прокладки по ГОСТ 10174. удовлетворяющие требованиям нормативных документов. Уплотняющие прокладки без поверхностного клеевого слоя, приклеены водостойким клеем. На момент осмотра без видимых повреждений. Дверная коробка установлена в уровне. Дверные приборы, установленные в дверные блоки без видимых повреждений, закрываются плавно, без усилий, люфт дверного полотна не наблюдается. Наблюдается неплотный притвор дверного полотна в правом верхнем углу дверного блока - отклонение составляет 5 мм. Согласно ГОСТа 475-78 п. 2.2. Отклонения от номинальных размеров изделий и их сборочных единиц устанавливают в соответствии с ГОСТ 6449.1 и их величины должны обеспечивать отклонения от номинальных размеров зазоров в притворах не более +2 мм, а для изделий высшей категории качества — не более +1,5 мм. Сортность дверных блоком договором № № от ДД.ММ.ГГГГ не определена, отклонения от номинальных размеров будут учитываться из расчета +2 мм. Дефект является производственным, незначительным, устранимым. Измерение отклонений угла и краев дверной створки от плоскости проводилось согласно СТ СЭВ 4181-83 ДВЕРИ ДЕРЕВЯННЫЕ «Метод определения плоскостности». Согласно ГОСТа 475-78, раздел 2, п. 2.3 отклонение дверных полотен от плоскостности не должно превышать 2 мм по высоте. При контрольном измерении отклонений угла и краев дверного полотна от плоскости составляет 2 мм, что соответствует норме.
 
    - гардеробная: внутренний, однопольный деревянный дверной блок ДГ 21-8, выполнен из массива «Ясень». Для уплотнения притворов на дверной коробке установлены пенополиуретановые уплотняющие прокладки по ГОСТ 10174, удовлетворяющие требованиям нормативных документов. Уплотняющие прокладки без поверхностного клеевого слоя, приклеены водостойким клеем. На момент осмотра без видимых повреждений. Дверная коробка установлена в уровне. Дверные приборы, установленные в дверные блоки без видимых повреждений, закрываются плавно, без усилий, люфт дверного полотна не наблюдается. Наблюдается неплотный притвор дверного полотна в верхнем углу дверного блока со стороны завесов - отклонение составляет 2,5 мм. Согласно ГОСТа 475-78 п. 2.2. Отклонения от номинальных размеро_-изделий и их сборочных единиц устанавливают в соответствии с ГОСТ 6449.1 и их величины должны обеспечивать отклонения от номинальных размерен зазоров в притворах не более +2 мм, а для изделий высшей категории качества — не более +1,5 мм. Сортность дверных блоком договором № от ДД.ММ.ГГГГ не определена, отклонения от номинальных размеров будут учитываться из расчета +2 мм. Дефект является производственным, незначительным, устранимым. Измерение отклонений угла и краев дверной створки от плоскости проводилось согласно СТ СЭВ 4181-83 ДВЕРИ ДЕРЕВЯННЫЕ «Метол определения плоскостности». Согласно ГОСТа 475-78, раздел 2, п. 2.5 отклонение дверных полотен от плоскостности не должно превышать 2 мм по высоте. При контрольном измерении отклонений угла и краев дверного полотна от плоскости составляет 2 мм, что соответствует норме.
 
    - санузел: внутренний, однопольный деревянный дверной блок ДГ 21-6, выполнен из массива «Ясень». Для уплотнения притворов на дверной коробке установлены пенополиуретановые уплотняющие прокладки по ГОСТ 10174. удовлетворяющие требованиям нормативных документов. Уплотняющие прокладки без поверхностного клеевого слоя, приклеены водостойким клеем. На момент осмотра без видимых повреждений. Дверная коробка установлена в уровне. Дверные приборы, установленные в дверные блоки без видимых повреждений, закрываются плавно, без усилий, люфт дверного полотна не наблюдается. Притвор дверного полотна по всему периметру равномерный, без отклонений. Измерение отклонений угла и краев дверной створки от плоскости проводилось согласно СТ СЭВ 4181-83 ДВЕРИ ДЕРЕВЯННЫЕ «Метод определения плоскостности». Согласно ГОСТа 475-78, раздел 2, п. 2.3 отклонение дверных полотен от плоскостности не должно превышать 2 мм по высоте. При контрольном измерении отклонений угла и краев дверного полотна от плоскости составляет 0,75 мм, что соответствует норме.
 
    - запасной выход: внутренний, однопольный, деревянный дверной блок ДГ 21-8, выполнен из массива «Ясень». Для уплотнения притворов на дверной коробке    установлены пенополиуретановые уплотняющие прокладки по ГОСТ 10174, удовлетворяющие требованиям нормативных документов. Уплотняющие прокладки без поверхностного клеевого слоя, приклеены водостойким клеем. На момент осмотра без видимых повреждений. Дверная коробка установлена в уровне. Дверные приборы, установленные в дверные блоки без видимых повреждений, закрываются плавно, без усилий, люфт дверного полотна не наблюдается. Притвор дверного полотна по всему периметру равномерный, без отклонений. Измерение отклонений угла и краев дверной створки по плоскости проводилось согласно СТ СЭВ 4181-83 ДВЕРИ ДЕРЕВЯННЫЕ «Метод определения плоскостности». Согласно ГОСТа 475-78, раздел 2, п. 2.3 отклонение дверных полотен от плоскостности не должно превышать 2 мм по высоте. При контрольном измерении отклонений угла и краев дверного полотна от плоскости составляет 0,75 мм, что соответствует норме.
 
    Неплотный притвор дверного полотна дверного блока, установленного в кабинете директора и гардеробной устраняется путем регулировки дверных завесов. Указанные недостатки являются несущественными и на дальнейшие эксплуатационные свойства дверных блоков в количестве 4 штук не влияют.
 
    Данное заключение у суда сомнений не вызывает, ответчиками в данной части не оспорено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы, в том числе, и в другом экспертном учреждении не заявлялось, а поэтому заключение принимается судом за основу
 
        Как следует из пояснений представителя ООО «ДревИндустрия» в настоящем судебном заседании, выявленные экспертом недостатки были устранены работниками ООО «ДревИндустрия» в момент осуществления экспертом осмотра установленных дверных коробок и дверного полотна путем регулировки дверных завесов.
 
    Таким образом, выявленные в процессе эксплуатации дверей недостатки не могут быть признаны существенными, так как не соответствуют перечисленным выше критериям, поскольку являются незначительными, легко устранимыми, для их устранения не требуются значительные материальные и временные затраты, не препятствуют использованию товара, и не создают угрозы жизни или здоровью потребителя, не влияют на дальнейшие эксплуатационные свойства дверных блоков в количестве 4 штук. В целом, переданные потребителю изделия отвечают обязательным требованиям, предусмотренным законом, и условиям договора, а также целям обычного использования такого вида товара.
 
    Следовательно, доводы встречного искового заявления Иванова В.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, основания для удовлетворения встречных требований Иванова В.В. к ООО «ДревИндустрия» о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи и удовлетворения связанного с этим требования о компенсации морального вреда, отсутствуют.
 
    Довод представителя ООО «ДревИндустрия» о том, что Иванов В.В., предъявляя встречный иск, был не вправе ссылаться на нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» суд находит не состоятельными, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен в ним как с физическим лицом, в тексте договора не оговаривается, что товар приобретается для целей, не связанных с удовлетворением личных нужд покупателя.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч.1,3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 6.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    ООО «ДревИндустрия» представлен суду расчет неустойки в связи с нарушением покупателем обязательства по оплате товара, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 539 руб. 24 коп (л.д.5).
 
    Представитель Иванова В.В. в предыдущих судебных заседаниях не оспаривал, что его доверителем не была произведена окончательная оплата по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду проявившихся после установки дверных коробок и самих дверей, дефектов.
 
    Представленный ООО «ДревИндустрия» расчет не вызывает сомнений у суда, произведен в соответствии с условиями договора купли-продажи от 12.10.2010, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, признается судом верным и принимается за основу при принятии решения.
 
    В настоящее судебное заседание Иванов В.В. не явился, доказательств добровольной оплаты задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.
 
    В связи с чем, сумма задолженности по договору купли-продажи дверных блоков и столярных изделий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 861 руб. 90 коп, а также пени по договору в размере 25 539 руб. 24 коп подлежит взысканию с Иванова В.В. в пользу ООО «ДревИндустрия».
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.
 
    Из заявления Смоленской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ни ООО «ДревИндустрия», ни Ивановым В.В. оплата по 5 000 руб. за проведенную по делу экспертизу произведена не была (л.д. 107), при этом, опредением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы были возложены судом на стороны в равных долях (л.д.96).
 
    В соответствии с п.3 ст. 95, 98 ГПК РФ в пользу <данные изъяты> надлежит взыскать расходы за производство экспертизы в размере 10 000 руб., из которых с ООО «ДревИндустрия» – 5 000 руб., с Иванова В.В. - 5 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Требования ООО «ДревИндустрия» удовлетворить.
 
        Взыскать с Иванова В.В. в пользу ООО «ДревИндустрия» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 861 руб. 90 коп, пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 539 руб. 24 коп, в возмещение расходов по госпошлине 2 896 руб.
 
        В удовлетворении встречного иска Иванову В.В. к ООО «ДревИндустрия» о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, отказать.
 
        Взыскать с ООО «ДревИндустрия» и Иванова В.В. в пользу <данные изъяты> в счет оплаты услуг по проведению экспертизы по 5000 руб. с каждого.
 
         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья                Н.А.Ландаренкова