Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-82/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 2 апреля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
при секретаре – Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Пахомову В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с указанным иском к Пахомову В.Н., ссылаясь на то, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> мосту, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Пахомова В.Н., автомобиля марки № под управлением ФИО1, автомобиля марки № под управлением ФИО2, автомобиля марки № под управлением ФИО3
В результате ДТП автомобилю марки №, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 201070 рублей 85 копеек.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины № на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО СК «Цюрих», страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 201070 рублей 85 копеек.
Гражданская ответственность Пахомова В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом ФСФР № 11-2361 от 16.09025.2011 г. у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату по данному страховому случаю в размере 120000 рублей.
Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 81070 рублей 85 копеек (201070,85 – 120000), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2632 рубля 13 копеек.
Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, в предоставленном ходатайстве представитель по доверенности Погожев Р.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пахомов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении указанного ДТП и взыскиваемую сумму не оспаривал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут в <адрес> мосту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО1, автомобиля марки № под управлением Пахомова В.Н., автомобиля марки № под управлением ФИО2, автомобиля марки № под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя Пахомова В.Н., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ во время движения не учел дорожные условия и интенсивность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением ФИО1, в результате чего последний автомобиль совершил столкновение со стоящим впереди него автомобилем марки № под управлением ФИО2, после чего последний автомобиль совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль марки № под управлением ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также показаниями самого ответчика.
В результате данного ДТП автомобилю марки № были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 201070 рублей 85 копеек, что подтверждается актом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного экспертом по работе со страховыми компаниями «БН Моторс».
Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины № на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО СК «Цюрих», страховой компанией страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 201070 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На момент ДТП гражданская ответственность Пахомова В.Н. была застрахована в ООО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом ФСФР № 11-2361 от 16.09.2011 г. у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату по данному страховому случаю в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суммы страхового возмещения (120000 рублей) недостаточно для того, чтобы произвести выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки №, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании суммы ущерба непосредственно с причинителя ущерба Пахомова В.Н.
Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 81070 рублей 85 копеек: 201070,85 (произведенная страховой компанией «Цюрих» выплата страхователю) – 120000 (возмещенная сумма страховой компании «Цюрих»).
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика невозмещенной суммы ущерба в размере 81070 рублей 85 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» уплачена государственная пошлина в размере 2632 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пахомова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» материальный ущерб в размере 81070 (восемьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ С.А. Горбарчук
