Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-105/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г. Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Достай-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улуг-Хемского района в интересах П.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» о взыскании заработной платы,
с участием истца П.Л. и старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.Ч.,
установил:
прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах П.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» (далее- ООО «Канализационные сети города Шагонара») о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявления указано на то, что проведенной по заявлению П.Л. о нарушении руководством Общества с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» законодательства о труде в части невыплаты сверхурочно отработанных часов, процента за вредные условия труда и денег за выслугу лет проверкой доводы заявителя в части невыплаты за сверхурочную работу подтвердились. Установлено, что на основании заключенного договора от 10.06.2011 №6 Патронова Л.Л. принята на работу в ООО в качестве машиниста канализационного участка 3 разряда. По п.п. 5.1 п. 5 заключенного трудового договора рабочее время составляет с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Согласно табелям учета рабочего времени за 2013 год, предоставленных на проверку, Патронова Л.Л. отработала: в январе 2013 года 240 часов при норме 136; в феврале 2013 года 240 часов при норме 151 час; в марте 2013 года 240 часов при норме 159 часов; в апреле 2013 года 240 часов при норме 175 часов; в мае 2013 года 240 часов при норме 135; в июне 2013 года 192 часа при норме 151 час; в августе 2013 года 170 часов при норме 168, итого количество отработанных в 2013 году Патроновой Л. Л. сверхурочных часов – 485, из которых по состоянию на 14 февраля 2014 года оплачено только 120 часов на сумму 5 966 руб. 78 коп., при этом 318 часов переработки на сумму 15 331 рубль 58 копеек недоплачены, чем нарушено право работника на получение вознаграждения за труд. В ходе проверки генеральный директор ООО ФИО1 пояснил, что оставшиеся часы переработки на сумму 15 331 рубля 58 копеек недоплачены из-за тяжелого финансового положения предприятия и отсутствия финансирования. Просит взыскать с ответчика в пользу П.Л. задолженность в сумме 15331 рубля 58 копеек.
В судебном заседании прокурор иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.
Истец пояснил, что задолженность до сих пор ей не выплачена и просила взыскать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в отношении дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. При этом указанные ограничения не распространяются на заявления прокурора в защиту социальных прав граждан (на труд, пенсионное обеспечение, охрану здоровья, материнства и детства, медицинскую помощь, образование, благоприятную окружающую среду, а также на жилище в государственном и муниципальном фондах), основанием для которых являются обращения к нему граждан.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Патронова Л.Л. работает машинистом 3 разряда в ООО «Канализационные сети города Шагонара», что подтверждается трудовой книжной и трудовым договором (контрактом).
Наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы в размере 15 331 рубль 58 копеек подтверждается объяснением генерального директора ООО «Канализационные сети города Шагонара» ФИО1, данным 04 февраля 2014 года старшему помощнику прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.Ч. и ответом ответчика на требование прокурора от 13.02.2014.
Таким образом, поскольку установлено, что сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом на день рассмотрения дела составляет 15 331 рубль 58 копеек, то исковое требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так как при подаче иска истец в силу ст. 333-36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, исходя из цены иска в размере 15 331 рубль 58 копеек, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 613 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района в интересах П.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» в пользу П.Л. 15 331 рубль 58 копеек в счет задолженности по заработной плате.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канализационные сети города Шагонара» государственную пошлину 613 рублей 26 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ч.Ч. Монге-Далай
