Решение от 02 апреля 2014 года

Дело № 2-218/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    город Боровск 02 апреля 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 273025 рублей 75 копеек, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» заключил кредитный договор №774-4663632-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей с уплатой процентов за пользование им 0,08 % в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 273025 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в сумме 230944 рубля 77 копеек, проценты в размере 20011 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 14003 рубля 00 копеек и пени по просроченным процентам – 8066 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 273025 рублей 75 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930 рублей 26 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. Согласно ходатайства, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, однако сведений об его извещении в суд не поступило.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» с ФИО1 заключило кредитный договор №774-4663632-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей. В соответствии с п.п.2.1-3.1.1, 4.2 договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке. Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к указанному кредитному договору, кредит ФИО1 предоставлен на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №222279239, на счет ФИО1 было перечислено 350000 рублей.
 
    Таким образом, со стороны ОАО «Газэнергобанк» договорные обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены.
 
    Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.
 
    Как предусмотрено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту.
 
    Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 273025 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в сумме 230944 рубля 77 копеек, проценты в размере 20011 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 14003 рубля 00 копеек и пени по просроченным процентам – 8066 рублей.
 
    В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.
 
    В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Газэнергобанк» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 5930 рублей 26 копеек. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №774-4663632-810/12ф, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) сумму в размере 230944 (двести тридцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек в счет оплаты основного долга, проценты в размере 20011 (двадцать тысяч одиннадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 14003 (четырнадцать тысяч три) рубля и пени по просроченным процентам – 8066 (восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей, а всего 273025 (двести семьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 5930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
 
    Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Председательствующий Ю.А. Жарков