Решение от 02 апреля 2014 года

    Дело №2 –399/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 02 апреля 2014 года
 
    Калужской области
 
Боровский районный суд Калужской области в составе:
    председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием:
 
    прокурора ФИО4,
 
    осужденного ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела министерства внутренних дел России по Боровскому району Калужской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Боровскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, запрещении пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Боровским районным судом Калужской области по ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом Калужской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Боровского районного суда Калужской области в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заявителя.
 
    ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, считавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
 
    Согласно ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Статьей 5 Закона предусмотрено, что в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу положений ст.261.5 ГПК РФ, вопрос об установлении административного надзора разрешается судом по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы, по заявлению исправительного учреждения или органа внутренних дел. Принимая решение об установлении надзора, суд, одновременно устанавливает административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как указано в приговоре, в действиях ФИО1 имелся опасный рецидив преступлений.
 
    Как следует из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленной суду характеристики начальника старшего УУП ОМВД России по Боровскому району следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление начальник ОМВД России по Боровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, и полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде: явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить заявление начальник ОМВД России по Боровскому району и установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Установить ФИО1 следующие ограничения: обязать являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий