Решение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-51/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    2 апреля 2014 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В.,
 
    представителя ответчика МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» Бададанова В.Б.,
 
    третьего лица представителя администрации Пеновского района Тверской области Болдина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пеновского района в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» о признании бездействия по обеспечению населения на автобусных остановках информацией о расписании времени начала и окончания движения автобусов по маршрутам движения автобусов, и возложении обязанности оборудовать на каждом остановочном пункте по маршрутам движения автобусов информационные указатели о расписании, времени начала и окончания движения автобусов в п. Пено Тверской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пеновского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» о признании бездействия по обеспечению населения на автобусных остановках информацией о расписании времени начала и окончания движения автобусов по маршрутам движения автобусов в <адрес> информационные указатели о расписании, времени начала и окончания движения автобусов по маршрутам движения автобусов в срок до 01.09.2014 года.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Оанча Е.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район», исковые требования прокурора признал, о чём предоставил заявление о признании иска.
 
    Представитель третьего лица администрации Пеновского района Тверской области согласился с исковыми требованиями прокурора.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район», представителя третьего лица, исследовав материалы, суд находит, что исковые требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что при проведении прокуратурой Пеновского района Тверской области проверки соблюдений требований законодательства в сфере организации предоставления транспортных услуг населению Пеновского района Тверской области было установлено, что в границах п. Пено имеются регулярные автобусные маршруты, транспортное обслуживание которое осуществляется МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район». Остановочные пункты, расположенные на территории <адрес> не оборудованы информационными табличками с информацией о расписании, времени начала и окончания автобусов по маршрутам.
 
    Данный факт подтверждается актом осмотра остановочных пунктов автобусов на территории п. Пено Тверской области от 24.02.2014 года (л.д.12).
 
    Перевозка пассажиров осуществляется на основании договора на оказание услуг по транспортному обслуживанию населения на маршрутах автомобильного транспорта между поселениями в граница МО «Пеновский район» в соответствии с минимальными социальными требованиями (социальных маршрутах) от 01.01.2014 года (л.д.13-15).
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения в том числе относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения
 
    В соответствии с чч. 4, 6 ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров обязательны в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок, за исключением случаев, если согласно расписанию посадка и высадка пассажиров в остановочном пункте осуществляются по требованию пассажиров.
 
    В каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок должны быть размещены информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, информация о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа. Состав информации, включаемой в расписание, определяется правилами перевозок пассажиров.
 
    Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112 «Об утверждении Правил перевозок и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом.
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком поскольку такие действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Давая оценку вышеизложенным доказательствам суд признаёт, что они являются допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и имеют важное доказательственное значение для правильного разрешения дела.
 
    В своей совокупности представленные заявителем доказательства взаимосвязаны между собой и, по мнению суда, являются достаточными для установления того обстоятельства, что спорный объект недвижимости не имеет собственника, установление его владельца не представляется возможным.
 
    Таким образом, требование прокурора Пеновского района в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» о признании бездействия по обеспечению населения на автобусных остановках информацией о расписании времени начала и окончания движения автобусов по маршрутам движения автобусов, расположенные на территории <адрес> и возложении обязанности оборудовать на каждом остановочном пункте по маршрутам движения автобусов информационные указатели о расписании, времени начала и окончания движения автобусов в срок до 01.09.2014 года, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 и ч.1 ст.103 ГПК РФ, также подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район», надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определенном в подп.3 (абз.3) п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление прокурора Пеновского района в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» о признании бездействия по обеспечению населения на автобусных остановках информацией о расписании времени начала и окончания движения автобусов по маршрутам движения автобусов, и возложении обязанности оборудовать на каждом остановочном пункте по маршрутам движения автобусов информационные указатели о расписании, времени начала и окончания движения автобусов в п. Пено Тверской области, удовлетворить.
 
    Признать бездействия МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» по обеспечению населения на автобусных остановках информацией о расписании времени начала и окончания движения автобусов по маршрутам движения автобусов, незаконными.
 
    Обязать МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» оборудовать на каждом остановочном пункте по маршрутам движения автобусов расположенные на территории <адрес> информационные указатели о расписании, времени начала и окончания движения автобусов в срок до 01.09.2014 года
 
    Взыскать с МУП «Осташковское автотранспортное предприятие» МО «Осташковский район» государственную пошлину, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области, в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Спесивцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать