Решение от 02 апреля 2014 года

    Дело № 2-82/2014
 
    Поступило в суд
 
    «10» февраля 2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» апреля 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коновал Иосифине Евгеньевне, Коновал Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Коновал И.Е., Коновал Д.В. долга по кредитному договору в сумме ФИО9 09 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно кредитного договора № 195550, получил кредит на цели личного потребления в размере ФИО10 на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,3 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного договора заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди принявшими наследство являются: Коновал И.Е. и Коновал Д.В. По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по кредитному договору составляет ФИО11 09 копеек, из расчёта: просроченный основной долг – ФИО12 02 коп.; задолженность по процентам – ФИО13. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ФИО14 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО15 33 коп., всего ФИО16 42 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик Коновал И.Е. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что ей непонятно почему, но ее муж еще при жизни говорил, что она не будет ничего платить, значит что-то они ему обещали, если бы он не был уверен в этом, то может быть, еще при жизни выплатил бы кредит. Ей тяжело будет заплатить эту сумму, так как из доходов только небольшая пенсия.
 
    Ответчик Коновал Д.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он от принятия наследства отказался в пользу матери, поэтому наследником не является.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме ФИО17 под 15,3 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Погашение кредита произведено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет ФИО18 09 коп., из расчета: просроченный основной долг – ФИО19 02 коп.; просроченные проценты – ФИО20 00 копеек.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись.
 
    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитных договоров, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено следующими способами:
 
    1. Подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
 
    2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:
 
    - вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
 
    - оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
 
    Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коновал Иосифина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринском райбюро ЗАГС <адрес>.
 
    Согласно справки администрации Табунского сельсовета <адрес> совместно с ФИО4 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, его жена Коновал И.Е. и сын Коновал Д.В.
 
    Из ответа нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам указанного дела наследником в целой доле является супруга – Коновал Иосифина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в материалах наследственного дела имеются заявления детей наследодателя ФИО5, Коновал Дмитрия Владимировича об отказе от наследства, поданные ими до истечения 6-ти месячного срока с момента смерти наследодателя. Свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя до настоящего времени не выданы.
 
    В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам наследования», отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
 
    Поскольку ответчик Коновал Д.В. отказался от наследства, то наследником ФИО4 не является и освобождается от обязательств по предъявленным исковым требованиям.
 
    Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ-210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью согласно отчету об оценке № №, выданным специализированной оценочной фирмой ООО «Эспада» ФИО21; 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, находящихся по адресу:<адрес>, принадлежащих ФИО4 и Коновал И.Е. по праву общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного жилого дома на 2013 год составляет ФИО22 04 коп., кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет ФИО23 98 копеек.
 
    При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Коновал Иосифина Евгеньевна состояли в зарегистрированном браке, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, и автомобиль марки ВАЗ-210740.
 
    В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В силу ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Таким образом, суд определяет стоимость наследственного имущества равную ФИО24 01 коп. (ФИО25 + ФИО26 – стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка плюс ФИО27 – стоимость автомобиля = ФИО28 02 коп. разделить на 2). В пределах указанного размера наследственного имущества ответчик Коновал И.Е. несет обязанность по оплате долга наследодателя, размер долга наследодателя в сумме ФИО29 09 копеек не превышает стоимость наследственного имущества.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Коновал И.Е. возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика Коновал И.Е. от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коновал Иосифины Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО30 09 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО31 33 копейки, а всего ФИО32 42 копейки.
 
    В иске к Коновал Дмитрию Владимировичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 07 апреля 2014 года.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.