Решение от 02 апреля 2014 года

    Дело № 12-272/2014
 
    Мировой судья
 
    Соловьев М.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    02 апреля 2014 года г. Чита
 
        Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупровой ЕВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Чупровой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>
 
установил:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 31.10.2013г. Чупрова Е. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        Не согласившись с данным постановлением, защитник Чупровой Е.А. Чупров В.С. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно защитником Чупровой Е.А. Чупровым В.С. подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что Чупрова Е.А. не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель Чупровой Е.А. Чупров В.С., действующий на основании доверенности, жалобу на постановление мирового судьи поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока для подачи жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебное заседание назначалось к слушанию дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Данных о том, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось Чупровой Е.В., в материалах дела не содержится.
 
    Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 31.10.2013г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
 
    Учитывая то обстоятельство, что срок привлечения Чупровой Е.В. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 54 Центрального района г. Читы для рассмотрения по существу и принятия решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Чупровой Е.В. удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупровой ЕВ, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Центрального района г. Читы.
 
    Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
Судья Л.Л. Лещева