Дата принятия: 02 апреля 2014г.
№2-353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А.Балашова,
представителя ответчика С.Г. Пулькиной,
при секретаре О.Н. Петрачковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 к Черняковичу А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Черниковичем А.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Черникович А.М. получил кредит в размере <...> на срок <...> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Однако принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Чернякович А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Определением Сегежского городского суда от 28 марта 2014 года в качестве представителя интересов ответчика Черняковича А.М. назначен адвокат Сегежской городской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Пулькина С.Г., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 и Черниковичем А.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Черникович А.М. получил кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
В соответствии с п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности с начала действия кредитного договора.
Неисполнение обязательств ответчиком по внесению платежей подтверждается материалами дела.
Истцом ХХ.ХХ.ХХ. направлялось ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка, обусловленные договором, до настоящего времени кредитору не возвращены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <...> и расторжению договора подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черняковичем А.М.
Взыскать с Черняковича А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А.Балашов
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2014 года
