Решение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-450/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года                          г. Брянск
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Пыталевой К.В.,
 
    с участием истцов Ш. Ш.
 
    представителя ответчика Б. - Х. - адвоката Сергеевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.,Ш. к Б. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Б. о признании неприобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. и снятии с регистрационного учета указывая, что являются собственниками по ? доли указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Однако ответчик в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел. В настоящее время место жительства ответчика не известно. В связи с чем, просили признать Б. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истцы Ш., Ш. поддержали исковые требования, суду пояснили, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе мужа их сестры. Б. в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, вещей его там нет, они с ответчиком не знакомы. В настоящее время место нахождения ответчика не известно.
 
    Ответчик Б. в судебное заседание не явился, его последнее место жительства неизвестно.
 
    Интересы ответчика Б. в судебном заседании представляла адвокат Сергеева С.В., привлеченная к участию в деле по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат Сергеева С.В. в интересах ответчика исковые требования не признала, просила вынести законное и обоснованное решение.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес> являются Ш.,Ш. по ? доли, на основании свидетельств о государственной регистрации права ( о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 32-1.28-а-95/2000-329.1; № 32-1.28-а-95/2000-336.1).
 
    Согласно представленной домовой книге в спорном домовладении Б. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном доме, однако членом семьи собственника не является, в дом не вселялся и в нем никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, бремя содержания спорным жильем не несет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <сведения исключены> пояснил, что является мужем сестры Ш.. Ответчика зарегистрировали по адресу: <адрес> по его просьбе. Б. регистрация нужна была для трудоустройства. После регистрации ответчик уехал работать в Москву. В домовладение по данному адресу, никогда не вселялся и в нем не проживал. Его место нахождение в настоящее время не известно.
 
    Свидетель <сведения исключены> судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов. Ш.,Ш. проживают с мамой в доме по адресу: <адрес>. Больше в доме никто не проживал и не проживает.
 
    Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорное домовладение не вселялся и в нем не проживает, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, оснований права пользования спорным домом у него не возникло, то суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713», разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Следовательно, сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает права на жилую площадь.
 
    Кроме того, регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца по пользованию и распоряжению жилым помещением, возлагает на нее дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ш.,Ш.. обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ш.,Ш. удовлетворить.
 
    Признать Б. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья    подпись     С.И. Рубцова
 
    Копия верна Судья     С.И. Рубцова
 
    Секретарь судебного заседания                  К.В. Пыталева
 
    <сведения исключены>
 
<сведения исключены>
 
<сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
<сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать