Решение от 02 апреля 2014 года

    Мировой судья Худяков А.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении

 
02 апреля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Волокитина А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волокитина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2014 года, которым Волокитин ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2014 года Волокитин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Считая данное постановление необоснованным, Волокитин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что за руль автомобиля не садился, а был на пассажирском сидении.
 
    В судебном заседании Волокитин А.Л. доводы жалобы поддержал, указав, что водительского удостоверения не имеет, находился на пассажирском сидении, автомобилем не управлял. В кафе выпил пива, после чего вышел и сел в принадлежащий другу автомобиль <данные изъяты>. Решил завести автомобиль, чтобы погреться. Повернул ключ зажигания, автомобиль сразу поехал и совершил наезд на женщину, стоящую на крыльце кафе, при этом сидел на пассажирском сидении. Других лиц в автомобиле не было.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Волокитин А.Л. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
 
    Виновность Волокитина А.Л. установлена и подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. с чеком прибора <данные изъяты> (л.д.4,5); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Волокитина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., копией рапорта сотрудника полиции ФИО8
 
    Согласно акта и результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. у Волокитина А.Л. ФИО9 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (0,505 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волокитин А.Л. согласился, акт составлен в присутствии двух понятых, замечаний на акт не поступало.
 
    Согласно объяснениям понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., ознакомленных в установленном порядке со ст.ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в их присутствии Волокитину А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Волокитин А.Л. дал согласие. Показания были 0,505 мг/л. С результатами освидетельствования Волокитин А.Л. согласился.
 
    Оснований ставить под сомнение порядок и результаты освидетельствования у суда не имеется.
 
    Их рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. Волокитин ФИО10 водительское удостоверение не имеет.
 
    Факт управления Волокитиным А.Л. транспортным средством перед тем как он был задержан и у него установлено состояние опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО4, копией рапорта сотрудника полиции ФИО8, объяснениями Волокитина А.Л.
 
    Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она вышла из кафе «<данные изъяты> в этот момент на нее совершил наезд автомобиль, в автомобиле находился только один человек, который сидел за рулем автомобиля. После наезда автомобиль поехал назад и потащил ее за собой, она почувствовала сильную боль и потеряла сознание.
 
    Из заверенной копии рапорта сотрудника полиции ФИО8 следует, что находясь у входа в кафе <данные изъяты>» он заметил, как молодой человек, вышедший из кафе, сел на переднее пассажирское место автомобиля, после этого перелез на место водителя, после чего автомобиль сразу начал движение и совершил наезд на стоящих людей.
 
    Из объяснений Волокитина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей следует, что в автомобиле он находился один, не справившись с управлением допустил наезд на женщину, стоявшую на крыльце кафе.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений свидетеля ФИО4, причин для оговора Волокитина А.Л. с её стороны не установлено, она предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Рапорт сотрудника ГИБДД, в соответствии со ст.26.7 КоАП РФ, обладает признаками документа и является надлежащим доказательством по делу.
 
    Существенных процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что вина Волокитина А.Л. полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Волокитину А.Л. назначено соразмерное и справедливое, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных об его личности.
 
    Мировой судья обоснованно не усмотрел наличия у Волокитина А.Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи от 24.03.2014г. в отношении Волокитина А.Л. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе для снижения наказания, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2014 года, которым Волокитин ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, - оставить без изменения, жалобу Волокитина А.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда В.В. Черкашин