Решение от 02 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                                     2 апреля 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
 
    с участием Баянкина В.Н.
 
    секретаре Боровиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Баянкина В. Н.
 
    на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Симоновой И.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баянкину В.Н, <данные изъяты>,
 
    назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно постановлению ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Симоновой И.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баянкин В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажирку, не пристёгнутую ремнём безопасности.
 
    Баянкин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы он указал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он двигался на автомобиле. На улице <данные изъяты> его остановил сотрудник полиции и высказала ему претензию, что пассажир на переднем сидении не пристегнута ремнем безопасности. Они не согласились с этим обвинением, но инспектор составила постановление.
 
    В судебном заседании доводы своей жалобы Баянкин В.Н. поддержал.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Баянкина В.Н., свидетеля, нахожу постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Симоновой И.А. законным и обоснованным.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации п. 2.1.2 предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности.
 
    Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности.
 
    Из постановления <данные изъяты> от 3 февраля по делу об административном правонарушении усматривается, что Баянкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажирку, не пристёгнутую ремнём безопасности.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Баянкину В.Н. должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КОАП РФ.
 
    Гражданин Баянкин В.Н.. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении.
 
    В судебном заседании свидетель Симонова И.А. подтвердила факт того, что 3 февраля, в 16 часов 05 минут, она дежурила на этом участке дороги.
 
    Заметила, двигающийся по улице <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> водитель которого был пристегнут ремнем безопасности, а женщина – пассажирка, сидевшая на переднем сидении, была не пристегнута.
 
    Ремень безопасности у неё был просто накинут на тело. При остановке автомобиля, водитель автомобиля Баянкин В.Н. не оспаривал этот факт и подписал постановление об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, считаю постановление должностного лица обоснованным.
 
    Действия Баянкина В.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Процессуальных нарушений судом не выявлено.
 
    С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Симоновой И.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баянкину В. Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья      Баланюк Г.И.