Решение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                                     2 апреля 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    с участием Курилова М.В.
 
    при секретаре Боровиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Курилова М. В. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОР С 10 ст. лейтенанта Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курилову А.В., <данные изъяты>, назначено административное наказание за нарушение ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением Инспектора ДПС ГИБДД ст. лейтенанта Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Курилов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
         Курилов М.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, проезжая по улице <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Курилов М.В. подал на него жалобу.
 
    В обоснование жалобы он указал, что вышеуказанного правонарушения не совершал, что он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Курилов М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проезжал по улице <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>. Он был остановлен сотрудником ГИБЮДД.
 
    Последний обратил его внимание на грязный номер на автомобиле, попросил у него документы, затем потребовал открыть багажник. Не найдя никаких нарушений заявил, что он был не пристегнут ремнем безопасности.
 
    Он сразу же заявил, что не согласен с предъявленным ему обвинением, что и зафиксировал в протоколе об административном правонарушении. Инспектор тут же составил постановление об административном правонарушении.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, нахожу постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОР С 10 ст. лейтенанта Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
 
    При вынесении постановления об административном правонарушении должностное лицо не приняло во внимание и не дало должной оценки тому факту, что протокол об административном правонарушении лицом, составившим протокол, составлен небрежно.
 
    Вместе с тем, при составлении протокола Курилов М.В. был не согласен с предъявленным ему обвинением в нарушении требований ст. 12.6 КОАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, когда гражданин конкретно отказывается от вменённого ему административного правонарушения, лицу, составлявшему протокол об административном правонарушении, следовало обратить на это обстоятельство внимание и закрепить его другими доказательствами, что им сделано не было.
 
    Из протокола об административном правонарушении видно, что никаких доказательств, опровергающих доводы Курилова М.В., не представлено.
 
    Постановление об административном правонарушении в отношении Курилова М.В. вынесено тем же инспектором, без приведения каких либо доказательств его виновности. Один лишь протокол об административном правонарушении без подтверждения доказательствами, не может быть принято судом, как доказательство виновности Курилова М.В.
 
    Показания Курилова М.В. в суде не опровергнуты, а поэтому жалоба его подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Курилова М. В. удовлетворить.
 
    Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОР С 10 ст. лейтенанта Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курилову М. В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Производство по административному делу в отношении Курилова М.В. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                    Баланюк Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать