Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2013года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шатовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольков Л.Г. к Агентству по Управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, об обязании признания права постоянного(бессрочного) пользования земельным участком, выделенным для строительства Чуноярского ЛПХ площадью 174,5га
У С Т А Н О В И Л:
Корольков Л.Г, обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю(АУИ по Красноярскому краю), об обязании признать за заявителем право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, выделенного решением исполкома Богучанского района № 5 от 16.01.1964г, производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес»(ПЛО «Богучанлес») для строительства Чуноярского ЛПХ площадью 174,5 га, из земель колхоза имени Х1Х съезда КПСС на праве постоянного(бессрочного) пользования, мотивируя тем, что решением Богучанского районного суда от 9 июня 1997 г с АПКО «Богучанлес» в пользу истца взыскана часть стоимости имущества при выходе из общества. После банкротства которого 28 октября 1999 г., указанная задолженность погашена не была, в связи с чем, по мнению истца. Корольков Л.Г. имеет права взыскания на имущество по обязательствам. Просит обязать ответчика признать за ним права постоянного(бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Чуноярского сельсовета- в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 268 ГК РФ Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства
Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июня 1997 г. с АОЗТ «Богучанлес», являющегося в соответствии с постановлением Администрации Богучанского района № 505 от 30 июля 1992 г. правопреемником государственного предприятия Богучанского леспромхоза в пользу истца Королькова Л.Г. в возмещение стоимости его доли в уставном капитале общества было взыскано <данные изъяты> рубля и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рубля, 25 марта 1998 г. определением суда в порядке исправления арифметической ошибки в указанном решении подлежащая взысканию стоимость доли была определена с учетом индексации в <данные изъяты> рублей, определением суда от 22 июля 1998 г, взысканная сумма с учётом индексации была определена в <данные изъяты> деноминированных рублей.
После признания 21 мая 1998 г. АПКО «Богучанлес» банкротом требование Королькова Л. Г. было включено в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченной залогом имущества должника. До начала и в ходе конкурсного производства выплаты Королькову Л.Г. не производились. Постановлением Администрации Богучанского района №743 от 29 ноября 1999 г. акционерное производственно-коммерческое общество «Богучанлес» в связи с завершением ликвидации и прекращением его деятельности было исключено из государственного реестра юридических лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письмом конкурсного управляющего АПКО «Богучанслес», копиями постановлений о регистрации АОЗТ »Богучанлес», копией решения суда от 31.01..2013г, подтверждающего доводы истца о наличии у АПКО»Богучанлес» перед ним задолженности и в данной части имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего искового требования.
Истец просит признать за ним право постоянного(бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 174,5га, выделенного для строительства Чуноярского ЛПХ из земель колхоза имени Х1Хсъезда КПСС
Предъявляя исковые требования, истец исходил из того, что имеет право взыскания на имущество по обязательствам, а также возможности возникновения у него права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, аналогичного праву, на котором этим имуществом владел должник, то есть право постоянного (бессрочного) пользования находившимися, по мнению истца, во владении должника на указанном праве земельными участками.
Также, свое исковое требование истец мотивировал тем, что Должник владел спорным земельным участком на праве постоянного(бессрочного) пользования.
При этом, доказательств, с достоверностью подтверждающих владение Должником на указанном праве данным земельным участком истцом суду не предоставлено.
Согласно решению исполнительного комитета Богучанского районного совета депутатов трудящихся № 5 от 16.01.1964г,было принято решение- утвердить решение общего собрания членов колхоза им.Х1Х Съезда КПСС «Об отчуждении земель колхоза под строительство Чуноярского леспромхоза» от 25.12.1963г.
Утвердить проект отчуждения земель колхоза им. Х1Х съезда КПСС под строительство Чуноярского ЛПХ на общей площади 174,5га, из которых 141,5га постоянного пользования (пашни 54,5га, сенокоса 18,0га, болото 33 га, леса 36га и 33 га земель долгосрочного пользования, пашни 28,0га и сенокоса 5,0га, а всего по угодьям: пашни 82,5га, сенокоса 23,0 га, болота 33, 0га, леса 36,-га,…………..
Обязать правление колхоза им.Х1Х съезда КПСС земельные угодья (пашню, сенокос) передавать под строительство Чуноярскому ЛПХ только после выполнения леспромхозом обязательств по восстановлению сельскохозяйственных угодий: пашни, сенокоса (раскорчевка, очистка от корневых остатков и распашка в новом месте в границах колхозного пользования)
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела- копией перечня вопросов, рассмотренных на заседании исполкома Богучанского райсовета депутатов трудящихся об отчуждении земельного участка, не содержащего сведений о предоставлении Должнику земельного участка на праве постоянного(бессрочного) пользования.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих что Должник(ПЛО»Богучанлес», АПКО»Богучанлес») владел спорным земельным участком на указанном праве( свидетельство о регистрации в исполкоме райсовета(земельный отдел)), истцом в судебное заседание не представлено.
Кроме того, суд полагает, что требование истца не основано на законе, поскольку земельным законодательством не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, что в свою очередь исключает возможность признания кем-либо указанного права за лицом, обратившимся с требованием о признании такого права
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Корольков Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю об обязании признания права постоянного(бессрочного) пользования земельным участком выделенным для строительства Чуноярского леспромхоза площадью 174,5га из земель колхоза имени Х1Х съезда КПСС отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых
