Решение от 02 апреля 2013 года

    Судья Ширяев А.Д.
 
№ 7а-57/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
02 апреля 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Хлупина Г.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2013, которым Хлупину Г.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей,
 
установила:
 
    <ДАТА> в ... часов ... минут на территории <адрес> Хлупин Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, неоднократно отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения, пытался хвататься за одежду сотрудника полиции и развязать драку, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
 
    <ДАТА> дежурным по разбору ОП-2 УМВД России по г. Череповцу С.Р.В. в отношении Хлупина Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Хлупин Г.В. факт правонарушения не признал.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Хлупин Г.В. просит постановление судьи отменить по мотиву отсутствия события правонарушения, рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут на территории <адрес> Хлупин Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, неоднократно отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения, пытался хвататься за одежду сотрудника полиции и развязать драку, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Хлупина Г.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложено существо нарушения, с которым Хлупин Г.В. согласился; протоколом об административном задержании от <ДАТА>; рапортами о/у ОУР УМВД России по г. Череповцу.
 
    Действия Хлупина Г.В., нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
 
    Утверждение Хлупина Г.В. о том, что он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться услугами защитника, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку ничем объективно не подтверждено. В материалах дела не содержится заявления Хлупина Г.В. об ознакомлении с материалами дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела для привлечения к участию в деле защитника.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2013 оставить без изменения, жалобу Хлупина Г.В. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева