Решение от 02 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
2 апреля 2013 года                                                                                                      г. Астрахань
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области № от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном п. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, на ФИО1 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку считает размер административного наказания чрезмерным, а также, что правонарушение допущено им впервые и был введен в заблуждение нотариусом по вопросу сроков предоставлении в регистрирующий орган сведений. Просит постановление в части взыскания с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, обязуется впредь не допускать подобного.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежаще.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области в судебное заседание также не явился.
 
    Проверив материалы дела и изучив административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что дата обезличена в Межрайонную ИФНС России № 1 по Астраханской области генеральный директор ООО «Фортуна» ФИО1 представил заявление о внесении изменении в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р <данные изъяты>
 
    В заявлении указано, что изменяются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также приложен протокол общего собрания учредителей ООО «Фортуна» от дата обезличена о назначении на должность генерального директора ООО «Фортуна» ФИО1 с дата обезличена
 
    Срок подачи заявления истек дата обезличена, т.к. в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» №129-ФЗ от дата обезличена заявление представляется в течении трех дней с момента назначения на должность руководителя. В указанный срок ФИО1 сведения в регистрирующий орган не представил.
 
    Согласно ФЗ № «О государственной регистрации юридических лиц» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственный реестр сведений, а также за представление недостоверных сведений заявитель, юридического лица несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, генеральный директор ООО «Фортуна» ФИО1 допустил несвоевременное представление сведений в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.
 
    В результате, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО1 нарушил: п.1 ст.25 ФЗ № «О государственной регистрации юридических лиц».
 
    Согласно п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Доводы ФИО1 о чрезмерности размера административного наказания суд считает необоснованными, поскольку наказание наложено в пределах санкции статьи. Доводы заявителя о том, что о сроках предоставления сведений в регистрирующий орган он был введен в заблуждение нотариусом, суд также считает несостоятельными.
 
    Таким образом, учитывая, что ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицает, суд приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 « КоАП » РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области № от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном п. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья:                                                                                                       С.Р.Цыганкова