Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ладохиной Евгении Ивановне о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ладохиной Е.И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 122933,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3658,68 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ладохиной Е.И. был заключен кредитный договор №-CL-000000000508, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 13,6 % годовых на приобретение автомобиля. На кредитные средства Ладохина Е.И. в соответствии с договором приобрела автомобиль ВАЗ/LADA-2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210740В3082853, цвет серо-сине-зеленый, кузов ХТА210740В3082853, двигатель 21067, 9781376, паспорт транспортного средства <адрес>, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание, в обеспечение своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей по кредитному договору ответчица передала в залог Банку. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчица нарушила обязанность по возврату кредита ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания). В соответствии с п. 7.5 Условий кредитного обслуживания, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения по договору в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что заемщик не может выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, в соответствии с п. 9.2.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Ответчик нарушал условия возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 122933,98 рублей, которая состоит из суммы основного долга 104701,45 рублей, просроченной части основного долга 15087,44 рублей, начисленных процентов 2593,78 рублей, процентов на просроченный основной долг – 551,31 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658,68 рублей, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ/LADA-2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210740В3082853, цвет серо-сине-зеленый, кузов ХТА210740В3082853, двигатель 21067, 9781376, паспорт транспортного средства <адрес>, начальную продажную цену которого установить по результатам проведения экспертизы рыночной стоимости автомобиля. Полагает, что кредитный договор включает в себя элементы договора залога указанного автомобиля, и был заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом оферт ответчика о заключении договора.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ладохина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении, который также согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является местом регистрации ответчицы. Ответчица о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не направила.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из заявления ответчицы Ладохиной Е.И. на кредитное обслуживание следует, что она обязуется незамедлительно сообщать Банку об изменении своего имени, фамилии, адреса места жительства, паспортных данных, номера домашнего телефона, изменении места работы (источника получения дохода)… в течение пяти дней с момента наступления соответствующих фактов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.ч. 1 и 2ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ч. 4 ст. 339 ГК РФ, несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
В соответствии с ч. 1ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ладохиной Е.И. был заключен кредитный договор №-CL-000000000508, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 13,67 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA-2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210740В3082853, цвет серо-сине-зеленый, кузов ХТА210740В3082853, двигатель 21067, 9781376, паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного автомобиля значится Ладохина Е.И. (л.д. 114-115).
Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» путем подачи ответчиком анкеты и соответствующего заявления-оферты, в котором ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, указанных истцом, а также на заключение договора залога. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать часть основного долга и проценты за уплату кредита в соответствии с графиком платежей в сумме по 6159,34 рублей до наступления даты, указанной в Графике платежей (л.д.19).
Согласно п. 7.5 Условий кредитного обслуживания, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения ответчиком любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком.
Из п. 9.2.1 1 Условий кредитного обслуживания следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.
Из выписки из счета ответчика Ладохиной Е.И. следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита 181000 рублей ответчику, а ответчиком нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), в связи с чем у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 104701,45 рублей, по просроченной части основного долга – 15087,44 рублей, по начисленным процентам – 2593,78 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 551,31 рублей, а всего 122933,98 рублей (л.д.29-31).
Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ладохиной Е.И. обязательств по кредитному договору №-CL-000000000508 от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно заключению судебной экспертизы №, проведенной ООО «Р-Центр Недвижимости», рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ/LADA-2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210740В3082853, цвет серо-сине-зеленый, кузов ХТА210740В3082853, двигатель 21067, 9781376, паспорт транспортного средства <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171000 рублей.
Вместе с тем, судом не принимаются доводы истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеназванного автомобиля во исполнение ответчиком условий кредитного договора, в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом оферт ответчика о заключении договора, поскольку ни в одном из документов, подписанных ответчицей и представленных истцом суду в подтверждение заключения кредитного договора и договора залога автомобиля, не указано, что предметом залога является именно автомобиль ВАЗ/LADA-2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210740В3082853, цвет серо-сине-зеленый, кузов ХТА210740В3082853, двигатель 21067, 9781376, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенный ответчицей, а не иное имущество, а также не указано, что залог приобретенного ответчицей автомобиля обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №-CL-000000000508 от ДД.ММ.ГГГГ.
В представленных истцом суду документах предмет залога не указан, а также не указана его оценка.
Таким образом, в кредитном договоре отсутствуют существенные условия договора залога указанного автомобиля в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, в связи с чем договор о залоге автомобиля считается незаключенным, и требования истца об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ/LADA-2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210740В3082853, цвет серо-сине-зеленый, кузов ХТА210740В3082853, двигатель 21067, 9781376, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчице Ладохиной Е.И., удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3658,68 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 458,68 рублей (2 процента от суммы, превышающей 100000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ладохиной Евгении Ивановне о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Ладохиной Евгении Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №-CL-000000000508 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122933 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 68 копеек, а всего 126592 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 66 коп.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
