Дата принятия: 02 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Георгиевск «02» апреля 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием истца Калашниковой Э.Н.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Калашниковой Э.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Калашникова Э.Н. обратилась в суд с иском к КПКГ «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений: №
В судебном истец Калашникова Э.Н. заявленные требования поддержала в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и КПКГ «Возрождение» заключены договора (срочные)о передаче личных сбережений члена КПКГ (пайщика) в кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение». Согласно условиям вышеуказанных договоров, Калашникова Э.Н., как член КПКГ «Возрождение», передала денежные средства в сумме № рублей на срок в № дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей на срок № дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей на срок № дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей на срок № дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время КПКГ «Возрождение» в одностороннем порядке расторгает со всеми пайщиками договоры займа, и в самом кооперативе возникла сложная финансовая ситуация. Вследствие чего Калашникова Э.Н. обратилась в КПКГ «Возрождение» с заявлением о расторжении договоров займа и выплате денежных средств. Однако, представитель КПКГ «Возрождение» пояснил ей в устной форме, что денежных средств у кооператива для расчетов с пайщиками в кассе не имеется, при этом письменного отказа на ее заявление так и не поступило.
Представитель ответчика – КПКГ «Возрождение» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Калашниковой Э.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по взаимному согласию сторон между Калашниковой Э.Н. и КПКГ «Возрождение» заключены договора о передаче личных сбережений: №
Указанные договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договоров в силу ст.421 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
Указанные документы соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заключенные договоры займа являются возмездными, то есть заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая нарушения ответчиком согласованных условий договора займа № и их неисполнение в срок, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Калашниковой Э.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа личных сбережений № подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашниковой Э.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору займа личных сбережений № - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» в пользу Калашниковой Э.Н. денежные средства по договору займа личных сбережений №
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
