Дата принятия: 02 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2013 года г. Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Н.Р.Лебедевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахатовой Г.С., Журавлеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
12 августа 2011 года между истцом и ответчиком Ахатовой Г.С.был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику по кредитному договору денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 5 лет. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, и погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.
В п.1.1 кредитного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора и открытие текущего банковского счета для перечисления кредитором кредита, будет осуществляться на имя Ахатовой Г.С.
Согласно условиям кредитного договора (п.1.4) выдача кредита ответчику была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявление ответчика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ год выпиской по указанному лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 11 февраля 2012 года составила 239688,74 руб., (в том числе основной долг в сумме 228813,50 руб., в том числе 213559,25 руб.- остаток судной задолженности, 15254,25 руб.- просроченный основной долг)
- проценты за пользование кредитом 10406,23 руб., за октябрь 2012 года- январь 2013 года;
-пени 469,01 руб. (в том числе 410,00 руб. за просрочку платежей по основному долгу и 59,01 руб. по начисленным процентам)
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, 12 августа 2011 года между истцом и ответчиком Журавлевым П.И. был заключен договор № поручительства физического лица.
Согласно п.2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени или штрафа), возмещению судебных издержек (п.2.2 договора поручительства)
Согласно п.4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплате процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если ответчик не исполнят, либо исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойку.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 239688,74 руб. в том числе:
-основной долг в размере 228813,50 руб.,
- неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 10406,23 руб.
-пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам в размере 469,01 руб.
Взыскать с ответчиком в солидарном порядке 5596,89 руб.- расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца А.В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, Ахатова Г.С. не исполняет взятые на себя обязательства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ахатова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Журавлев П.И. в судебное заседание не явился, конверты возвращены с отметкой- истек срок хранения. Как следует из пункта 3.9 кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком Журавлевым П.И. последний обязался в случае изменения регистрации (прописки), фактического места жительства, фамилии или имени, смены работы, изменения режима собственного имущества, законного режима совместного имущества с супругой, письменно сообщить об этом банку в течение 3 рабочих дней. Сторона сменившая адрес и не уведомившая об этом другую сторону, несет риск неполучения сообщений и уведомлений. Сторона, не получившая уведомление, вследствие несообщения другой стороне о смене адреса, считается получившей уведомление. В указанной ситуации, с учетом положений статьи 118 ГПК РФ суд считает Журавлева П.И. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Журавлева П.И. и вынести решение.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика Ахатовой Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк»выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № от 12 августа 2011 года, согласно которому, Ахатовой Г.С. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. (л.д.21-24), а также банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет Ахатовой Г.С. перечислено 300000 рублей (л.д.37)
Согласно копии вышеназванного кредитного договора № от 12 августа 2011 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ахатовой Г.С. последняя была обязана исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца. С условиями кредитного договора Ахатова Г.С. была согласна, что подтверждается её собственноручной подписью. (л.д. 24)
Согласно копии договора поручительства физического лица за № от 12.08.2011 года, Журавлев обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ахатовой Г.С. обязательств по кредитному договору. Поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. С условиями договора поручительства Журавлев П.И. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. (л.д.30-32)
Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение того, что Ахатовой Г.С. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заемщика составила 239688,74 руб. (л.д.6)
В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ, гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку материалами дела подтверждено, а ответчиком Ахатовой Г.С. не оспаривалось, что заемщиком по кредитному договору Ахатовой Г.С. условия кредитного договора не исполняются, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются полностью в размере 239688,74 руб., с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5596,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахатовой Г.С., Журавлеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с Ахатовой Г.С. и Журавлева П.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 239688 ( двести тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 74 коп., в том числе:
-основной долг в размере 228813 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 50 коп.
- проценты за пользование кредитом в размере 10406 (десять тысяч четыреста шесть) рублей 23 коп.
- пени за просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 01 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5596 ( пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 89 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
Судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2013 года
Судья: (подпись)
Копия верна: судья В.П.Исаичева.
Решение вступило в законную силу «_____»________20_____года.
Судья: В.П.Исаичева.
