Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу за примирением сторон
02 апреля 2013 года г. о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г., защитника адвоката Яковлева В.Я., представившего ордер <НОМЕР> коллегии адвокатов «Щит», подсудимого Мамедова Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Мамедова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. < АДРЕС> проживающего по адресу: < АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Мамедов Н.А. оглы 04.02.2013 года в период времени с 09.00 час. 09.30 час, точное время органами дознания не установлено, находясь уд. <НОМЕР> г.о. Тольятти, подошел к припаркованному у дома а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> и, заведомо зная, что под капотом а/м находится аккумулятор, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Мамедов М.А.оглы, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял накладку воздухозаборника, расположенного на капоте а/м, открыл капот а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и совершил кражу аккумулятора «Браво» стоимостью 2800 руб. 00 коп., принадлежащего <ФИО2> После чего, вместе с похищенным, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Мамедов Н.А.оглы причинил <ФИО2> незначительный материальный в сумме 2800 руб. 00 коп.
Органами дознания действия подсудимого Мамедова М.А.оглы квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в силу ч. 2 ст. 249УПК РФ, в материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства до начала судебного следствия адвокат подсудимого Яковлев В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова М.А.оглы в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый Мамедов М.А.оглы поддержал ходатайство защитника и также просил прекратить производство по уголовному делу, т.к. с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен.
Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова М.А.оглы в связи с примирением с подсудимым. Причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мамедова М.А.оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Из материалов дела усматривается, что Мамедов М.А.оглы впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. На учете психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Преступление, совершенное Мамедовым М.А.оглы не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Мамедова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Мамедова<ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - аккумулятор «Браво», хранящийся у потерпевшего <ФИО2> считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.А.Кинева
