Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
А.В. Шигаев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая данное постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, он на автомашине возвращался домой. Так как стало плохо с сердцем он употребил лекарственный препарат «Корвалол» примерно 40-50 капель. Решил, что скорую помощь вызовет из дома. Через 2-3 минуты на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из автомобиля, проверили документы, сказали, что от него исходит запах алкоголя. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему опять стало плохо и он выпил еще 40-50 капель лекарства. Пройти медицинское освидетельствование не отказывался, так как он не употребляет спиртные напитки. Его повезли в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов было возможно из-за употребления лекарственного препарата, все это было вызвано его больным сердцем. В тот же день в 22 часа 30 минут им была сдана кровь для определения алкоголя в крови. Из акта судебно-медицинского (судебно-химического) исследования №-П видно, что этиловый спирт в крови не обнаружен. Кроме того, мировой судья сделал вывод из информации предоставленной ГУ АЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что лекарственный препарат «Корвалол» содержит 70 объемных процентов 95 процентного этилового спирта и фенобарбитал, которые могут вызвать алкогольное опьянение. От 40-50 капель указанного препарата он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. То, что алкотестер показал состояние опьянения он объясняет тем, что незадолго до прохождения освидетельствования принял «Корвалол». Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, поехал в школу, где учится его дочь, чтобы забрать портфель. Подошел к машине стало плохо с сердцем. Выпил 40-50 капель корвалола. Поехал домой. Через 150 метров его остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из машины. Сказали, что от него пахнет алкоголем. Начали составлять протокол. ФИО1 стало опять плохо и он выпил еще 40-50 капель лекарства. После он с сотрудниками ГИБДД проехал в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат 0,28 и 0,23 мг/л, установлено алкогольное опьянение. Алкогольные напитки он не употреблял, положительный результат скорее всего из-за того, что он принимал лекарственный препарат «Корвалол».
Представитель заявителя – адвокат ФИО3, жалобу последнего поддержал и показал, что суду представлены документы подтверждающие доводы ФИО1 от отсутствии состояния опьянения. Последний употребил 2 раза по 40-50 капель корвалола, так как ему стало плохо с сердцем. При медицинском освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 алкоголь не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ последний обращался в больницу с жалобами на сердце. Врач прописал пить корвалол. Через два часа ФИО1 сдал кровь для проведения освидетельствования на алкоголь. Согласно акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования в его крови этиловый спирт не обнаружен. Считает, что мировым судьей не полно исследованы материалы дела и просит указанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, его представителя – адвоката ФИО3, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управлял автомобилем Рено Дастер с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении. Согласно объяснению ФИО1, ему стало плохо с сердцем и он выпил лекарство от сердца «Корвалол», спиртное не употреблял (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2), направлен на медицинское освидетельствование (л.д.3).
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес> видно, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Дастер с регистрационным знаком О353ХУ 116/RUS задержан и передан на хранение в АНО БДД (л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.25).
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут возле <адрес> РТ была остановлена автомашина Рено Дастер с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которго были признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестора PRO 100 combi, от чего он отказался. На прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он согласился. В больнице дали заключение - алкогольное опьянение (акт №). Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку АНО БДД (л.д.6).
Согласно акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования №-П от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданин ФИО1, с целью определения этилового спирта, произведено исследование крови. Дата и время взятия крови на анализ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен (л.д.17).
В соответствии с выпиской из больничной карты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в больницу с жалобами на сердце. При болях в сердце прописано принимать корвалол по 40 капель (л.д.32).
Судом установлено, что административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено не полно, последний при рассмотрении дела вину свою не признал и привел доводы в свою защиту, вместе с тем его доводы должным образом не исследованы. При таких обстоятельствах решение по делу является недостаточно мотивированным. Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, должным образом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что допущенные мировым судьей существенные нарушения указанных процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением данного дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о лишении права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев – отменить, административное дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> РТ на новое рассмотрение.
Судья
