Решение от 02 апреля 2013 года

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Кузиной Е.С.,
 
    с участием истца Сасиной Т.В., третьих лиц Смирновой Л.И., Смирнова А.А., Овчинникова К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802 по иску Сасиной Т.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Сасина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии по данным инвентаризации НО ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в занимаемом ею жилом помещении без соответствующего разрешения произведена перепланировка жилого помещения: <данные изъяты>. Площади остальных помещений остались прежними. Технически перепланировка была произведена правильно, несущие конструкции нарушены не были, перепланировка угрозу для жизни жильцов не представляет. Она обратилась в администрацию муниципального образования город Новомосковск по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако ей в согласовании было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 27 ЖК РФ. В результате чего она была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец Сасина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Третьи лица Овчинников К.В., Смирнова Л.И. и Смирнов А.А. в судебном заседании против произведенной перепланировки не возражали, исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Сасина Т.В. по договору найма специализированного жилого помещения занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма специализированного жилого помещения, выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, поквартирной карточкой (л.д. 7-8, 28-30).
 
    Согласно справке <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» адрес вышеуказанного жилого помещения соответствует адресу: <адрес> (л.д. 27).
 
    В вышеуказанной секции была осуществлена ее самовольная перепланировка, а именно <данные изъяты>. Площади остальных помещений остались прежними (л.д.9-17).
 
    Согласно решению администрации муниципального образования город Новомосковск № Сасиной Т.В. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты> технически перепланировка была произведена правильно, разобранные и установленные перегородки не являются несущими, осуществленная перепланировка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д. 21).
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск Сасиной Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Сасиной Т.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии по данным инвентаризации НО ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий В.А. Балашов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать