Решение от 02 апреля 2013 года

                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Тольятти                                                                                                  2 апреля 2013 года
 
        Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н., с участием государственного инспектора по пожарному надзору Калинина Д.С., представителя Винокуровой С.А., в интересах Брауна И.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 18.02. 2013 года
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
         18 февраля 2013 году постановлением мирового судьи в отношении Брауна И.Д. было прекращено административное дело по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Инспектор пожарного надзора Калинин Д.С. обжалует данное постановление и просит признать его незаконным и необоснованным.
 
 
        Суд, выслушав доводы Калинина Д.С., возражения Винокуровой С.А., исследовав материалы дела, считает постановление о прекращении административного дела в отношении Брауна И.Д законным и обоснованным.
 
        Так, согласно протоколу об административном правонарушении Браун И.Д., являясь директором <данные изъяты> и в силу договору с <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя жилым многоквартирным домом <адрес> не предоставил должностному лицу государственному инспектору по пожарному надзору, в срок до 20.12.2012 года, документы, указанные в п. 11 распоряжения №1103 от 25.09.12 года, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
 
        Мировой судья прекращая производство по административному делу сослался на имеющееся в материалах дела решение Автозаводского районного суда города Тольятти от 11.10.2012 года (л.д.45-51), которым договор, на управление жилым домом по <адрес> от 1.01.2011 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>, был признан недействительным и многоквартирный дом возвращен в управление <данные изъяты>
 
        Учитывая, что субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ является лицо, на которое федеральным законом возложена обязанность представлять в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), необходимые для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а так же принимая во внимание, что Браун И.Д., в силу указанных обстоятельств, таковым лицом не является, мировым судом правильно принято решение об отсутствии в действиях Браун И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.6,30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
         В удовлетворении жалобы государственного инспектора по пожарному надзору Калинина Д.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № от 18.02.2013 года о прекращении административного дела в отношении Брауна ФИО7 по ст. 19.7 КоАП РФ отказать. Постановление от 18.03.2013 года оставить без изменения.
 
         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд течении 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья