Дата принятия: 02 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» апреля 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Сарапуловой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева В.С. к Конюшко Л.И. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Конюшко Л.И. о взыскании долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 17.12.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были даны в долг денежные средства в сумме 285 930 рублей сроком до 25.06.2012 года. Кроме того, договором займа были предусмотрены ежемесячные проценты в размере 10 % на сумму займа. В соответствии с п.8 договора в случае просрочки возврата займа Конюшко Л.И. обязалась выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 10 процентов на сумму займа за каждый месяц просрочки платежа. Истец ссылается на то, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены. В связи с чем просила взыскать сумму долга- 285 930 рублей, ежемесячные проценты на 12.02.2013 года- 171558 рублей, проценты за просрочку возврата займа- 200 151 руб..
В судебном заседании Беляев В.С. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга в размере 285 930 рублей, ежемесячные проценты, предусмотренные договором, за период с 25.01.2012 года по 25.06.2012 года - 171558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 26.06.2012 года по 13.02.2013 года.
Ответчик Конюшко Л.И. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика - адвокат Шхалахова Ш.Д., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, вопрос об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Материалами дела установлено, что 17.12.2011 года между Конюшко Л.И. и Беляевым В.С. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по которому Конюшко Л.И. заняла у Беляева В.С. деньги в сумме 285930 рублей с возвратом 25.06.2012 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа Конюшко Л.И. обязалась в период с 25.01.2012 года по 25.06.2012 года ежемесячно возвращать Беляеву В.С. долг в размере 47 655 рублей и проценты на сумму займа в размере 28 593 рубля.
Всего Конюшенко Л.И. обязалась вернуть Беляеву к 25.06.2012 года 457.488 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств возврата Конюшко Л.И. денежной суммы, предусмотренной договором займа (457.488 рублей), не имеется.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена 8, 25 %.
Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2012 года по 13.02.2013 года.
Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 457.488 рублей за период с 26.06.2012 года по 13.02.2013 года, то есть за 227 дней, при ставке рефинансирования 8, 25 %, составила 23 798 руб. 91 копейка.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд считает возможным снизить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, с 23.798 руб. 91 коп., до 7 512 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляева В.С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Конюшко Л.И. в пользу Беляева В.С. долг по договору займа от 17.12.2011 года в сумме 457.488 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2012 года по 13.02.2013 года - 7512 (семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей.
Всего взыскать с Конюшко Л.И. в пользу Беляева В.С. денежные средства в сумме 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 05.04.2013 года.
Председательствующий:
